Дело №12-36/11

РЕШЕНИЕ

г. Оса                        04 мая 2011г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Карташовой Ю.А., рассмотрев жалобу должностного лица Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2011 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного правонарушения освобожден от административной ответственности, объявлено устное замечание. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю обратилось с жалобой в Осинский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье, мотивируя тем, что Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.3.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС не явился, поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в отношении Ш. без его участия. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание Ш. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая указанные обстоятельства, требования ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствии Ш.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу заявителя, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 25.05.2006) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Законодатель предоставил судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, в силу статьи 2.9 КоАП РФ возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание - такой метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей установлено, что срок представления Ш. был нарушен: вместо 29 ноября 2010 года сведения были представлены в налоговый орган 30.11.2010 года, то есть на следующий день, после окончания срока подачи сведений. Таким образом, срок задержки предоставления сведений является минимальным.

Освобождая Ш. от административной ответственности, суд полно и всесторонне рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и принял мотивированное решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и в суд кассационной

инстанции обжалованию не подлежит.

СудьяЭ.Ч. Рыжова