Дело №5-22/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2011 года город Оса Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А., при секретаре К. с участием представителя 17ОГПН О., представителя МДОУ «<данные изъяты>» Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.4 п.1 КоАП РФ в отношении юридического лица МДОУ «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: дата в 11 ч. 15 мин на территории и в помещениях МДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося юридическим лицом, и несущего в соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, были выявлены нарушения требований ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., а именно: Цокольный этаж имеет один эвакуационный выход - п.6.13 ППБ 01-03 Руководитель организации не прошел обучении по программе пожарно-технического минимуму - п.3 ППБ 01-03 В подсобном помещении цокольного этажа устроена кладовая для хранения горючих материалов п.40 ППБ 01-03 Помещения пищеблока, кладовые не защищены пожарной сигнализацией, отсутствует система оповещения о пожаре - п.4 ППБ 01-03 В здании 5 степени огнестойкости (из горючих материалов) размещено 54 ребенка - п.114 ППБ 01-03 Пути эвакуации из цокольного этажа находятся в аварийном состоянии - п.51 ППБ 01-03 Высота эвакуационного выхода из цокольного этажа в свету менее 1,9 м - п.6.16 ППБ 01-03 Представитель 17 ОГПН в судебном заседании на привлечении МДОУ «<данные изъяты>» к ответственности настаивал. Просил назначить наказание в виде приостановления деятельности. Нарушения выявлены в помещения административного и хозяйственного назначения. В судебном заседании представитель МДОУ «<данные изъяты>» пояснила, что действительно указанные нарушения правил пожарной безопасности были выявлены, имели место. Часть указанных нарушений к настоящему времени устраняется. Приняты организационные меры - составлена смета о проведении ремонтных работ, договор об установке пожарной сигнализации, численность детей после очередного выпуска будет сокращена до требуемой. В настоящее время фактически детский сад посещает менее 50 детей. Не прошла инструктаж, поскольку исполняет обязанности с дата., постоянно на это место работы не назначена. Огласив протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности, выслушав мнение представителя МДОУ «<данные изъяты>», изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в <данные изъяты> действительно были допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленные в ходе проверки дата, которые в случае пожара создают определенную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении детского сада. Факт нарушения требований пожарной безопасности в МДОУ «<данные изъяты> кроме объяснений представителя юридического лица, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. <данные изъяты>), предписанием № от дата (л.д.<данные изъяты>), актом проверки № от дата (л.д.<данные изъяты> Обнаруженные в зданиях и помещениях МДОУ «<данные изъяты>» нарушения Правил пожарной безопасности ППБ 01-03, образуют состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ- нарушение пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу ст.2.9 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки было выявлено существенное число нарушений правил пожарной безопасности. Определяя вид и размер административного наказания суд учитывает, что в зданиях и помещениях МДОУ «<данные изъяты>» выявлены нарушения, опасность которых обусловлена тем, что нарушение требований пожарной безопасности приводит к тяжким последствиям. Суд не исключает того, что, в настоящее время определенная часть указанных нарушений действительно могла быть устранена. Кроме того, очевидно ряд выявленных нарушений, связанных с капитальным ремонтом, требует значительных материальных и финансовых затрат, что объективно невозможно в течение короткого срока со дня выявления нарушений. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что указанные нарушения выявлены в помещениях административного и хозяйственного назначения, не предназначенных для посещения детьми, родителями, не создают опасность для неопределенного круга лиц, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде приостановления деятельности и возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо МДОУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Д.А.Пьянков Копия верна: Судья -