Дело №5-2/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           30 января 2012 г.       г. Оса

           Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С. А.,

при секретаре У.,

рассмотрел административный материал в отношении Ш., дата рождения, работающего в ООО «Т.», монтажником, проживающего: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Ш., дата в 11 часов 50 минут на 76 км автодороги <адрес> управлял автомашиной «Митсубиси Кольт» №, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Скания» и допустил ДТП, в результате которого пассажир автомашины «Митсубиси Кольт» №, Х. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Х. вину в совершении правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить в качестве наказания штраф.

В судебное заседание потерпевший Х. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к Ш. не имеет, привлекать к ответственности не желает.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа, потерпевшего, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Ш. подтверждается и материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ДТП (л.д.28), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 15-20), протоколом осмотра транспорта (л.д. 11-14, 21-24), заключением эксперта (л.д. 37), согласно которого потерпевшему Х. в результате ДТП имевшим место дата были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, перелома плоских костей носа, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель; объяснением Ш. (л.д.25), объяснением Г. (л.д.26), объяснением К. (л.д.27).

Действия Ш. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Ш. впервые привлекается к ответственности за аналогичное правонарушение, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд считает возможным признать в качестве смягчающих. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает при назначении наказания и то обстоятельство, что Ш. работает, по месту работы характеризуется положительно. При изложенных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможно назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

        П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ОДНА ТЫСЯЧА рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья:, подпись, С.А. Коробейников

Копия верна, судья:                             С.А. Коробейников