ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-3

«14» февраля 2011 года                                                            г. Оса

       Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.,

с участием представителя 17 ОГПН по Осинскому и Еловскому муниципальному районам О.,

при секретаре Козловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-3 в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по ст. 20.4ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      18.11.2010 года в ходе проведения планового мероприятия по контролю соблюдения требований пожарной безопасности, проводимого на основании распоряжения на проведении мероприятий по контролю № с140 от 08.11.2010 года в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в здании и помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что выявлены нарушения требований ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:

1.Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности п.6,

2.В торговом зале автоматическая пожарная сигнализация неисправна п.34,

3.Не заведены журналы учета работ по ТО и ППР установки пожарной автоматики п.3, 2.10.,

4.Не проведена проверка Эл.проводки на замер сопротивления изоляции Эл.проводов п.4.2, 12.17,

5.Не установлены на фасаде здания по направлению к водоисточнику соответствующие указатели.п.90

6.Отсутствует система оповещения о пожаре.п.3,п.5.1,

7.Не заключен договор на обслуживание и ремонт автоматической пожарной сигнализации п.96,

8.В подсобном помещении не установлены защитные колпаки на светильники, предусмотренные конструкцией светильника, п.60,

9.Организационно-распорядильными документами по учреждению не определен соответствующий противопожарный режим. П.15,

10. На объекте отсутствует резервный запас дымовых извещателей для замены неисправных или выработавших свой ресурс п.2.2.7 п.3,

11.Руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-техническому минимуму п.31,

12.Не вывешены в помещениях на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. П.13,

13.Первичные средства пожаротушения установлены на высоте более 1,5 м от пола, п.19, п.108 прил.3,

14.Огнетушители не имеют порядковых номеров п.16 прил.3 п.108,

15.Хранятся в подсобном помещении на путях эвакуации горючие материалы, препятствующие свободной эвакуации людей, п.53,

16. В подсобном помещении установлена для приготовления пищи электрическая плитка, не имеющая устройств тепловой зашиты, п.60,

17. Двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания, п.52,

18. В помещении магазина установлен порошковый огнетушитель с истекшим сроком заряда огнетушащего вещества, п.108 прил.3, п.17,

19. Установлено в помещении менее 2 ручных огнетушителей, п.108 прил. 3, п.17,

20. Не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации в случае возникновения пожара, в соответствии с ГОСР Р 12.2.143-2002, п.16,

21. Установлены приемно-контрольные приборы управления АПС на перегородку, изготовленной из горючих материалов, п.12.49,

22. Установлены контрольно-приемные приборы АПС на высоте более 0,8 - 1,5 м от уровня пола, п.12.52,

23. Расстояние от верхнего края приемно-контрольного прибора до перекрытия помещения, выполненного из горючих материалов, менее 1 метра, п.12.50,

24. Выполнена высота эвакуационного выхода 1,6 м., п.6.16,

25. отсутствует на запасном эвакуационном выходе лестница со ступенями, п.6.28,

26. Световые указатели «Эвакуационный выход» находятся в выключенном состоянии, п.61.

       В судебном заседании представитель юридического лица не присутствовал, юридическое лицо уведомлено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя юридического лица, о чем вынесено определение.

Представитель ОГПН 17 О., суду пояснил, что имеющиеся нарушения, позволяют считать, что имеется высокая опасность возникновения пожара, что может привести к тяжким последствиям, гибели людей, уничтожению имущества, поэтому наказание должно быть назначено только в виде административного приостановления деятельности, эксплуатировать данное помещение при указанных нарушениях ППБ нельзя.

       Вина Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в совершении правонарушения доказана материалами дела: протоколом № 198 об административном правонарушении (л.д. 5-8), актом проверки № 140 от 18.11.2010 года (л.д. 10-12), предписанием № 140/1/1-26 от 18.11.2010 года по устранению нарушений пожарной безопасности (л.д.13-18).

       Совершенное правонарушение квалифицирую по ст. 20.4ч.1 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Принимаю во внимание смягчающие вину обстоятельства: впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю. Объяснение представителя юридического лица, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, о том, что здание находится в аренде, в договоре не обязаны делать защиту от пожара, суд считает несостоятельным. В соответствие со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. В соответствие с договором аренды имущества, ООО «<данные изъяты>» передано за плату во временное владение и пользование имущество. В договоре не указано конкретно собственник или арендатор несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, поэтому по смыслу закона такую ответственность должен нести арендатор, как лицо, эксплуатирующее имущество, владеющее и пользующееся имуществом.

Учитываю при назначении наказания, что совершенное правонарушение представляет повышенную общественную опасность и в случае возникновения пожара может повлечь за собой тяжкие последствия, поэтому наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности.

      Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток в здании и помещениях по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

      Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:, подпись, Коробейников С.А.

№