Дело №5-8/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           8 июня 2012 г.       г. Оса

           Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С. А.,

при секретаре К.,

рассмотрел административный материал в отношении О., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего: ООО «М.», инженер, проживающего <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

дата в 11 часов 15 минут на 63 км автодороги <адрес>, О., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21150, гос.номер № регион, не выдержал скоростной режим, допустил съезд с дороги в кювет и опрокидывание автомашины. В результате ДТП пассажир автомашины Ф. получил телесные повреждения в виде рубцов в надбровной области слева, на верхнем, нижнем веках левого глаза, на носу с переходом на левую щеку, в теменной области справа, ушибленные раны лица, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

В судебном заседании О. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии О., поскольку он знал, что в отношении него административный материал направлен в Осинский районный суд, был уведомлен об этом в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, уважительных причин неявки не имеется. Заказные письма, направленные в адрес О. возвратились в связи с истечением срока хранения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ О. разъяснялись, в том числе право на предоставление доказательств. У О. было достаточно времени для того, чтобы воспользоваться помощью защитника, либо представить суду свои объяснения в письменной форме. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, в случае рассмотрения дела, права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не будут.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что претензий к О. не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, о чем судом вынесено постановление.

Вина О. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-20), протоколом осмотра транспорта (л.д. 21-22), схемой места ДТП (л.д. 23), фототаблицей (л.д. 36-39), заключением эксперта (л.д. 44), согласно которого потерпевшему Ф. в результате ДТП, имевшем место дата были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных в деле документов следует, что участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет ширину14 метров 30 см, четыре полосы движения, ширину обочин 2 метра 30 см. Версию причин ДТП, связанных с выездом на полосу движения автомашины «Джип» темного цвета, невозможности избежать столкновения кроме съезда с дороги, при указанных обстоятельствах, суд признает несостоятельной, какими-либо объективными данными версия правонарушителя не подтверждается. Вместе с тем, дата дорожное покрытие было мокрым, на дороге был снег. О. получил право управления транспортными средствами категории «В» дата. Из протокола осмотра транспортного средства следует, что протекторы шин автомашины изношены. Суд с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что О., не имея достаточного опыта управления транспортными средствами, вел машину без учета особенностей транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Не соблюдение указанных требований ПДД РФ повлекли за собой совершение ДТП, в результате которого Ф. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия О. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что О. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. О. работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, его работа не связана с управлением транспортными средствами. При изложенных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

        П О С Т А Н О В И Л:

Признать О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Судья:                                         С.А. Коробейников