Дело №5-4/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           17 февраля 2012 г.       г. Оса

           Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С. А.

при секретаре У.,

рассмотрел административный материал в отношении К., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего: ООО «ЦТС», слесарь НПО, проживающего <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

К., дата в 13 часов 30 минут двигался на автомобиле «ВАЗ-211540» № на 90 км автодороги <адрес>, при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустило столкновение с автомобилем «тойота-королла» г.н. №. В результате столкновения пассажир автомашины «тойота-королла» П. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома четвертой, пятой пястной кости правой кисти, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В судебном заседании К. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не лишать его права управления транспортными средствами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии К., поскольку он знал, что в отношении него административный материал направлен в Осинский районный суд, был уведомлен об этом в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, уважительных причин неявки не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ К. разъяснялись, в том числе право на предоставление доказательств. У К. было достаточно времени для того, чтобы воспользоваться помощью защитника, либо представить суду свои объяснения в письменной форме. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, в случае рассмотрения дела, права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не будут.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила назначить К. суровое наказание, указала, что К. за период с момента ДТП не пытался загладить свою вину, не извинился.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, о чем судом вынесено постановление.

Вина К. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой ДТП, дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.18, 29), заключением эксперта (л.д. 22), согласно которого потерпевшей П. в результате ДТП, имевшем место дата были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, объяснениями Ш., К., А., П. (л.д. 14-17). Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В соответствии с п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Действия К. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что К. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. К. работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, его работа не связана с управлением транспортными средствами. При изложенных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

        П О С Т А Н О В И Л:

Признать К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Судья:, подпись, С.А. Коробейников

Копия верна, судья:                             С.А. Коробейников