Мировой судья <...>
Дело № 44-У-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Биробиджан 14 декабря 2010 года
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего: Пермина А.И.,
членов президиума: Серга Н.С., Пышкиной Е.В., Ласкаржевского В.В., Дроздовой В.Ф.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора ЕАО Чурилиной А. А. о пересмотре приговора мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 14 января 2009 года, которым
Жаров А.Ю., <...> года рождения, уроженец и житель <...> <...> <...>, проживающий по <...>, судим: 8 августа 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
осужден по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 8 августа 2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Этим же приговором на осужденного возложены дополнительные обязанности: не покидать постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Чурилиной А.А., поддержавшей доводы представления, президиум, -
У С Т А Н О В И Л:
Жаров А.Ю.осужденза умышленное причинение легкого вреда здоровью П., вызвавшего его кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений. Преступление совершено в <...> в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора ЕАО Чурилина А.А. просит изменить приговор в части назначенного Жарову А.Ю. наказания, в связи с нарушением уголовного закона. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания. С учетом разъяснений п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами уголовного наказания» наказания по приговорам от 8 августа 2008 года и 14 января 2009 года должны исполняться самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум считает, что они подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров. Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
Согласно п. 47 вышеуказанного Пленума, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможно отменить условное осуждение. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Из материалов дела следует, что указанное требование закона нарушено.
Приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 14 января 2009 года Жаров А.Ю. признан виновным и осужден за преступление, совершенное 6 апреля 2008 года, т.е. до вынесения приговора от 8 августа 2008 года.
Назначая наказание по приговору от 14 января 2009 года, мировой судья определил его в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, необоснованно руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединил к нему наказание по приговору от 8 августа 2008 года, назначенное условно, окончательно определив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учётом изложенного, президиум считает, что приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 14 января 2009 года, подлежит изменению,поскольку приговоры от 8 августа 2008 года и 14 января 2009 года подлежат самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум суда ЕАО -
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора ЕАО Чурилиной А. А. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 14 января 2009 года в отношении Жарова А.Ю. изменить:
- из резолютивной части приговора исключить ссылку о назначении Жарову А.Ю. наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и назначении наказания по совокупности с приговором от 8 августа 2008 года.
Считать Жарова А.Ю. осужденным по приговору от 14 января 2009 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
- приговор от 8 августа 2008 года в отношении Жарова А.Ю. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Пермин