Президиум суда снизил наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшили положение осуждённого.



Дело № 44-У-20         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда ЕАО

14 июля 2011 года                                                                             г. Биробиджан

Президиум суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пермина А.И.

судей Ласкаржевского В.В., Серга Н.С., Дроздовой В.Ф.

при секретаре Хайбуловой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Леханова Д.В. о пересмотре постановления судьи Облученского районного суда ЕАО от 08 апреля 2011 г., которым

частично удовлетворено ходатайство осуждённого ЛЕХАНОВА Д.В. о пересмотре приговоров от 31.03.2009 года и от 17.06.2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Леханов Д.В., не соглашаясь с постановлением судьи, считает, что наказание, назначенное по приговорам от 31.03.2009 года и от 17.06.2010 года подлежит снижению по правилам ст. 10 УК РФ в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений, улучшающих положение осуждённого.

Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение зам. прокурора области Титова А.А., президиум, -

У С Т А Н О В И Л:

Леханов Д.В. судим по совокупности приговоров:

- от 31.03.2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 08.04.2010 года условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению;

- от 17.06.2010 года по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осуждённый, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания.

Постановлением судьи от 08.04.2011 года действия Леханова Д.В. были переквалифицированы по приговору от 31.03.2009 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в снижении наказаний отказано.

Постановлением судьи суда ЕАО от 01.07.2011 года возбуждено надзорное производство по жалобе осуждённого ввиду нарушения судом норм уголовного закона. В нём ставится вопрос о снижении наказания по п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 31.03.2009 г. и наказания, назначенного по совокупности приговоров ( приговор от 17.06.10 г.)

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ( ч. 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ( ч. 2).

Данные положения уголовного закона судом при рассмотрении ходатайства Леханова Д.В. были учтены не в полной мере.

Суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по уголовному закону в новой редакции - Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, не решив вопрос о смягчении наказания по п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, фактически положения ст. 10 УК РФ не применил.

Президиум полагает, что данное нарушение может быть устранено путём внесения изменений в судебное решение.

         Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ : исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого и влечёт снижение назначенного ему по приговору суда наказания.

          Указанным законом в наказание в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 158 УК РФ изменения не вносились, оснований для снижения назначенного Леханову Д.В. наказания в виде лишения свободы по данному преступлению не имеется. Однако, поскольку наказание по приговору от 17.06.2010 года было назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, то с учётом внесённого в приговор от 31.03.2010 года изменения, окончательное наказание также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Леханова Д.В. удовлетворить.

Постановление судьи Облученского районного суда ЕАО от 08 апреля 2011 г. в отношении Леханова Д.В. изменить:

- по приговору от 31.03.2009 года по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицированному в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 17.06.2010 года снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление от 08 апреля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                                    А.И. Пермин