Судья № <...>

Дело № 44- У - 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

29 марта 2012 г.                                                              г.Биробиджан

Президиум суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пермина А.И.,

членов президиума Серги Н.С., Пышкиной Е.В., Дроздовой В.Ф., и Ласкаржевского В.В.,

при секретаре Пчелинцевой Е.Н.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Коростылева В.В., <...> рождения, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ласкаржевского В.В., мнение и.о. прокурора ЕАО Титова А.А., полагавшего жалобу осуждённого удовлетворить, постановление Облученского районного суда отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Коростылёв В.В. осуждён приговором Шимановского районного суда Амурской области от 01.04.2008 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением этого же суда от 24.04.2009 г. условное осуждение Коростылёву В.В. отменено и ему определено отбывать наказание, назначенное по приговору суда, в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24.04.2009 г. Конец срока - 23.04.2013 г.

Отбывая наказание, осуждённый Коростылёв В.В. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Облученского районного суда от 14.12.2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Коростылёв В.В., не соглашаясь с выводом суда, указывает, что с 16.09.2011 года он переведён на облегчённые условия содержания. Отсутствие у него поощрений не свидетельствует, что он характеризуется отрицательно. Просит отменить постановление Облученского районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление Облученского районного суда от 14.12.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно выводу, сделанному комиссией по характеристике осуждённого Коростылёва В.В., ему целесообразно предоставить условно-досрочное освобождение, т.к. он характеризуется положительно. Данный документ подписан восемью должностными лицами колонии. Однако в судебном заседании представитель администрации колонии Т. заявил противоположное - Коростылёв В.В. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этому противоречию суд не дал оценки.

Кроме этого, суд указал в постановлении, что доводы осуждённого о его нахождении на облегчённых условиях отбывания наказания опровергаются тем же представителем администрации колонии. Коростылёв В.В. в свою очередь утверждает, что с 16 сентября 2011 года он находится на облегчённых условиях содержания, что свидетельствует о его положительной характеристике. Однако данный вопрос судом не исследовался.

Указанные обстоятельства не позволяют признать постановление Облученского районного суда от 14.12.2011 г. законным и обоснованным, и, в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ, являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум суда ЕАО

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осуждённого Коростылева В.В. удовлетворить.

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 14 декабря 2011 года в отношении Коростелёва В.В. отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения его в ином составе.

Председательствующий                                                    А.И. Пермин