Дело № 2-1/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 г. г. Биробиджан Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Ласкаржевского В.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой О.С., подсудимого Огурцова А.С., защитника-адвоката адвокатской палаты ЕАО Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № 82 от 20.07.2011 г. и ордер № 01672 от 20 января 2012 года, при секретаре Пчелинцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Огурцова А.С., <...> года рождения, уроженца и жителя <...> ЕАО, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по ул. Широкой,12 кв.48, ранее судим: Мера пресечения - подписка о невыезде. Под стражей по данному уголовному делу не содержался. 2 декабря 2010 года производство по делу было приостановлено в связи с розыском Огурцова А.С. 10 января 2012 года производство по делу было возобновлено в связи с установлением местонахождения подсудимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Огурцов А.С. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2009 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, Огурцов А.С., находясь в кабинете мирового судьи, расположенном в здании "Дома правосудия" по адресу: г.<...>Театальный,10, после оглашения судьей Г. обвинительного приговора, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, Огурцов А.С. в присутствии секретаря судебного заседания, судебного пристава и других граждан, проявляя неуважение к суду, умышленно оскорбил судью, высказав в её адрес неприличные фразы в циничной форме, чем унизил её честь и достоинство. В судебном заседании подсудимый Огурцов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ не признал и пояснил, что в адрес судьи он никаких оскорблений и угроз не высказывал. Вина Огурцова А.С. в совершённом преступлении нашла своё подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Потерпевшая Г., пояснила, что в указанное время, в помещении кабинета № <...> рассматривалось уголовное дело по обвинению Огурцова А.С. После оглашения обвинительного приговора, которым Огурцову А.С. было определено наказание в виде одного года лишения свободы, осуждённый повернулся к ней и сказал: "Я тебя запомнил, я ещё выйду и найду тебя", добавив при этом слово "сучка". Всего, что говорил Огурцова А.С. она не расслышала, но была шокирована произошедшим. Всё это так же слышали секретарь судебного заседания Каменева О.В. и судебный пристав Сидоренко С.Н. Каменева О.В. подтвердила показания потерпевшей, пояснив, что сразу, после оглашения приговора, Огурцов А.С. в адрес судьи стал высказывать нецензурные слова, угрозы, говорил, что когда выйдет, то найдёт её. Слышала слово "сучка". Свидетель Сидоренко С.Н. дополнил, что Огурцов А.С., говорил судье вышеизложенное с агрессией. При этом использовал выражения "сучка", "кобыла". Данные показания уточнялись и были подтверждены при проведении очной ставки между свидетелями (т.1 л.д.169-173), а так же между свидетелем К. и обвиняемым Огурцовым А.С. (т.2 л.д.131-135) Согласно заключению лингвостилистической экспертизы, слова, высказанные в адрес судьи Г., являются неприличными по форме, выходящими за рамки норм литературного языка, со стремлением унизить честь и достоинство потерпевшей, с намерением говорящего оскорбить судью (т.1 л.д.192-195) Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Огурцова А.С. по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи участвующей в отправлении правосудия. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Огурцов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в данном заключении, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в адекватности его поведения. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления. (т.1 л.д.202-203) Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и отсутствие смягчающих, данные о личности Огурцова А.С., из которых следует, что подсудимый характеризуется отрицательно, условия его жизни - живёт с матерью, нигде не работает, самостоятельного заработка не имеет. Поэтому, с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л: Признать Огурцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В. Ласкаржевский