П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан 26 ноября 2010 года
Судья суда Еврейской автономной области Зуева Л.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Еврейской автономной области Шереметьева П.С.
подсудимых: Гао Ц., Го С. и Ши Ц.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Гуляева Г.Г., представившего удостоверение <...> и ордера <...>,
при секретаре Главинской А.В.
а также переводчика Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гао Ц., <...> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.07.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.
Го С., <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 01.07.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.
Ши Ц., <...> не судимого, содержащегося под стражей с 01.07.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Граждане КНР Гао Ц., Го С. и Ши Ц. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
15 июня 2010 года в дневное время Гао Ц., Го С. и Ши Ц. находясь на территории КНР вступили в предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью незаконной добычи рыбы на российской территории с использованием рыболовных сетей и моторной лодки.
В тот же день примерно 18 часов 30 минут граждане КНР Гао Ц., Ши Ц. и Го С., действуя совместно, в нарушение ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 « О государственной Границе Российской Федерации» без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы на российской территории с использованием рыболовных сетей, на моторной лодке, не имеющей бортового номера, пересекли Государственную границу Российской Федерации в районе <...> километра среднего течения реки Амур на территории Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.
В этот же день, примерно в 19.00 часов, установив вблизи коренного российского берега рыболовные сети, на моторной лодке в том же месте пересекли Государственную Границу Российской Федерации из РФ, вернулись обратно на территорию КНР.
Продолжая свой преступный умысел Гао Ц., Го С. и Ши Ц. с той же целью пересекали Государственную границу Российской Федерации в том же месте и тем же способом - 17 июня 2010 года около 18 часов 30 минут из КНР в Российскую Федерацию, примерно в 18 часов 40 минут из Российской Федерации в КНР, 18 июня 2010 года примерно 21.00 час из КНР в Российскую Федерацию, в этот же день примерно в 22.00 часов из Российской Федерации в КНР и 19 июня 2010 года примерно в 12.00 часов из КНР в Российскую Федерацию, в этот же день примерно в 13.00 часов пересекли Государственную границу из Российской Федерации в КНР, в этот же день 19 июня 2010 года вновь примерно в 21. 00 час пересекли Государственную Границу РФ из КНР в Российскую Федерацию.
В этот же день 19 июня 2010 года около 21 часа 15 минут после незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации, граждане КНР Гао Ц., Го С. и Ши Ц. были задержаны личным составом пограничного наряда Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в непосредственной близости от коренного российского берега, <...> на территории Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.
В судебном заседании подсудимые Гао Ц., Го С. и Ши Ц. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в которых они обвиняются, не превышает наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет, подсудимые Гао Ц., Го С. и Ши Ц. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.
Действия Гао Ц., Го С. и Ши Ц. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельств, отягчающих наказания, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для всех подсудимых, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, тяжелое материальное положение, а также наличие у подсудимого Ши Ц. на иждивении несовершеннолетних детей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные, характеризующие каждого как личность и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: рыболовная жилковая сеть длиной 15 м., высотой посадки 3 м., размером ячеи 50 х 50 мм.; рыболовная сеть длиной 25 м., высотой посадки 3 м., размером ячеи 50 х 50 мм., хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; металлическая моторная лодка типа <...> без бортового номера длиной <...> м, шириной <...> м.; подвесной двигатель марки <...>; две канистры красного цвета с надписью «<...>», хранящиеся на территории отделения <...> ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО - конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката и переводчика отнести за счёт средств федерального бюджета.
В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором в отношении подсудимых Гао Ц., Го С. и Ши Ц., а также в связи с отсутствием у них постоянного места жительства на территории Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении каждого, изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
В срок наказания подлежит зачёту срок административного ареста с 19 июня 2010 года по 30 июня 2010 года, поскольку Гао Ц., Го С. и Ши Ц. были задержаны 19 июня 2010 года в связи с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы, день, место и время вменены им в обвинение, с которым они согласились, неповиновение законным требованиям пограничного наряда в виде попытки скрыться, непосредственно связано с незаконным пересечением Государственной границы, рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ составлен 20.06.2010 года, уголовное дело возбуждено 26.06.2010 года. В период административного ареста с ними проводились следственные и процессуальные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гао Ц., Го С. и Ши Ц. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы:
-Гао Ц. и Ши Ц. сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,
-Го С. сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения Гао Ц., Го С. и Ши Ц. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осуждённые Гао Ц., Го С. и Ши Ц. подлежат направлению в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания каждому исчислять с 01 июля 2010 года. Зачесть каждому в срок отбывания наказания содержание под стражей в виде административного ареста с 19 июня 2010 года по 30 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: рыболовная жилковая сеть длиной 15 м., высотой посадки 3 м., размером ячеи 50 х 50 мм.; рыболовная сеть длиной 25 м., высотой посадки 3 м., размером ячеи 50 х 50 мм., хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; металлическая моторная лодка типа <...> без бортового номера длиной <...> м, шириной <...> м.; подвесной двигатель марки <...>; две канистры красного цвета с надписью «<...>», хранящиеся на территории отделения <...> <...> ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО - конфискации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья суда ЕАО Л.А.Зуева