Судья <...>
Дело № 22-972КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу П. на постановление Облученского районного суда от 20 октября 2010 года, которым
П. отказано в приеме жалобы на бездействие прокуратуры Облученского района
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия –
У С Т А Н О В И Л А:
П. обратился в суд с жалобой на бездействия должностных лиц прокуратуры Облученского района, в результате которых заявителю отказано в ознакомлении с материалами и документами послужившими поводом для принятия решений об отказе в возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств от 30 ноября и 24 декабря 2009 года.
Постановлением судьи в принятии жалобы П. отказано, поскольку заявителем обжаловано бездействие прокурора не связанное с досудебной стадией уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе П. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения и просит его отменить. Постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела и вынесено с нарушением уголовного процесса. Судья не правильно применила положения ст. 125 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года. По мнению заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы действия либо бездействия должностных ущемляющие его конституционные права и свободы, препятствующие дальнейшему движению дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как правильно указал суд первой инстанции, бездействия прокурора Облученского района не связаны со стадией досудебного производства и не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи, с чем бездействия прокурора подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Облученского районного суда от 20 октября 2010 года по жалобе П. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи Л.Д. Спицына
А.В. Сизова