Судья <...>
Дело № 22-1023КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующей Сизовой А.В.
судей Спицыной Л.Д., Зуевой Л.А.
при секретаре Поповской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Октябрьского района П. на постановление Октябрьского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым
прекращено производство по ходатайству ст. следователя Ленинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ЕАО о продлении срока содержания под стражей до 7 месяцев обвиняемому К.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения обвиняемого К., адвоката Гуляева Г.Г., полагавших об оставлении постановления без изменения, прокурора Кичакову И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
02.05.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения М.
06.05.2010г. по подозрению в совершении преступления задержан К., в отношении которого 07.05.2010г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11.05.2010г. К. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть М.
По делу поэтапно продлевались срок предварительного расследования и срок содержания под стражей К. до шести месяцев, по 06.11.2010г.
Следователь возбудил перед судом согласованное ходатайство о продлении обвиняемому К. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев, мотивируя невозможностью закончить предварительное следствие в срок, а также особой сложностью дела в связи с выполнением большого объема процессуальных и следственных действий. Тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, свидетельствуют, о том, что К. может продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи производство по делу прекращено.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района П. просит отменить постановление в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Прокурор считает, что суд вынес решение, которое не предусмотрено ст. 108 УПК РФ. Ходатайство поддерживалось не уполномоченным лицом, т.к. в материалах отсутствует постановление о принятии к производству уголовного дела данным процессуальным лицом. Прекратив производство, суд не выяснил обоснованность утверждений органа расследования о невозможности закончить расследования в срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.7 ст. 108 УПК РФ судья рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей должен продлить срок содержания под стражей либо отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Прекращая производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей К., суд сослался на то обстоятельство, что прокурор, участвующий в судебном заседании и следователь, в чем производстве находится дело, не поддержали ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Однако при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не связан с мнением прокурора и следователя. В связи, с чем ходатайство подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями уголовного процесса, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда от 1 декабря 2010 года в отношении К. - отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным.
Председательствующая А.В. Сизова
Судьи Л.Д. Спицына
Л.А. Зуева