<...>
Дело № 22-973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Сатырь П.К. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 октября 2010 года, которым
Сатырь П.К., <...> рождения, уроженцу <...> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Бородулину Е.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Афанасьеву О.С., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 января 2009 года Биробиджанским городским судом ЕАО (с учётом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 3 марта 2010 года и 8 июня 2010 года) Сатырь П.К. осуждён по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока отбытия наказания исчислено с 21 января 2009 года, его окончание 20 октября 2011 года.
30 июля 2009 года постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО Сатырь П.К. переведён в колонию общего режима.
Отбывая наказание в <...>, Сатырь П.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
20 октября 2010 года постановлением Облученского районного суда ЕАО в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Сатырь П.К. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. При этом автор указывает, что согласно ст. 79 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 г. № 8 суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям не указанным в законе. Наличие взысканий не может служить препятствием к досрочному освобождению, при решении данного вопроса необходимо учитывать характер нарушений в совокупности с другими характеризующими осуждённого данными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Как следует из постановления, судья к такому выводу не пришла. Мотивы данного решения приведены в судебном решении, и оснований не согласиться с ними не имеется. Из материалов дела следует, что поведение Сатырь П.К. не было примерным в течение длительного времени, с 8 марта по 29 июня 2009 года он семь раз подвергался взысканиям на нарушение режима содержания, в том числе четыре раза помещался в штрафной изолятор. В июне 2009 года осуждённый был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, где находился в строгих условиях содержания вплоть до 30 марта 2010 года. До настоящего времени Сатырь П.К. не трудоустроен, желания работать и принимать участие в общественной жизни отряда не имеет. Поощрений за весь период нахождения в местах лишения свободы осуждённый не получал, характеризуется он отрицательно.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Сатырь П.К. сделан на основе всестороннего изучения данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, включая отношение осуждённого к соблюдению порядка отбывания наказания и режиму содержания. Кроме того, судом учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших невозможным применение к осуждённому условно-досрочного освобождения.
Постановление судьи первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, повода к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 октября 2010 года в отношении Сатырь П.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сатырь П.К. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
Л.Д. Спицына