Судья <...>
Дело № 22-980КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Долгополовой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Набиева А.А. на постановление Биробиджанского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Набиева А.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение осужденного Набиева А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кичаковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Набиев А.А. 4 февраля 2010 года осужден приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда по ст.ст. 337 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии поселения.
Начало срока 4 февраля 2010 года, конец срока 3 апреля 2011 года.
Отбывая наказание, осужденный Набиев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Набиев А.А. выражает не согласие с постановлением, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Осужденный указывает, что он имел поощрения, поэтому обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. О том, что поставлен на профилактический учет он не был ознакомлен. Однако по прежнему месту отбытия наказания он имел работу с выездом за территорию учреждения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Набиева А.А. пом. прокурора г. Биробиджана П. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении, суд указал, что имеющиеся данные не являются бесспорным показателем уровня исправления осужденного.
Вместе с тем судом не учтено то, что осужденный после вступления приговора в законную силу был этапирован для отбывания наказания в другой субъект РФ. В связи, с чем осужденный длительное время находился в пути следования к месту отбывания наказания. После непродолжительного нахождения в учреждении Набиев А.А. направлен отбывать наказание в колонию - поселения г. Биробиджана.
Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы не позволяют осужденному в первые дни прибытия в учреждение трудоустроиться, участвовать в работе самодеятельных организациях и иметь меры поощрения.
Эти обстоятельства не получили оценки суда при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Набиеву А.А.
Кроме тог суд не вправе отказать осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям не указанным в законе, таким как кратковременность его пребывания в учреждении и невозможность администрации охарактеризовать осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Биробиджанского городского суда от 12 ноября 2010 года в отношении Набиева А.А. - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Кассационную жалобу осужденного Набиева А.А. считать удовлетворенной.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи Л.Д. Спицына
А.В. Сизова