Судья <...>
Дело № 22-988КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя К. на приговор Октябрьского районного суда от 10 ноября 2010 года, которым
Чупрова Н.Я., <...> года рождения, уроженка и жительница <...>, <...> прож. <...>, несудима
осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
На осужденную возложено исполнение обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение адвоката Авершина В.Н. и прокурора Кичаковой И.А., полагавших удовлетворить доводы кассационного представления, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Чупрова Н.Я. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни. Преступление имело место <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чупрова Н.Я. вину признала и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовного процесса. Обвинение считает, что суд, признав явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, при назначении наказания не учел требования ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что приговор в отношении Чупровой Н.Я. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденной не может превышать более 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Чупрова Н.Я., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении осужденной наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, мнения потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд первой инстанции отнес явку с повинной и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суду необходимо руководствоваться положением ч.7 ст.316 УПК РФ.
Однако судом при назначении наказания эти требования закона были нарушены.
В связи с чем, назначенное осужденной Чупровой Н.Я. наказание подлежит снижению до 2 лет лишению свободы.
Судебная коллегия считает также необходимым снизить размер установленного судом испытательного срока.
Определяя Чупровой Н.Я. испытательный срок 3 года 6 месяцев, суд не привел мотивов, как данный размер испытательного срока может способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор октябрьского районного суда от 10 ноября 2010 года в отношении Чупровой Н.Я. - изменить:
- считать Чупрову Н.Я. осужденной по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи Л.Д. Спицына
А.В. Сизова