Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, кассационное представление прокурора и кассационная жалоба осуждённого без удовлетворения



Дело № 22-997

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Биробиджан 30 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Зуевой Л.А. и Спицыной Л.Д.

при секретаре Хайбуловой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Минаильченко С.А. и кассационное представление старшего помощника прокурора района М.Ю.Беленцовой на постановление Облученского районного суда от 2 ноября 2010 года, которым

-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённому Минаильченко С.А., <...>.

Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., мнение прокурора Шереметьева П.С. в поддержание доводов кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Минаильченко С.А., ранее судимый:

-17 сентября 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в.г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-4 ноября 1999 года по ст. 159 ч.2 п.п. «а,б.г» УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа

-28 февраля 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б.в.г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.

22.11.2002 года освобождён условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней.

Согласно приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2003 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2004 года и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.12.2004 года осуждён к наказанию в виде лишения свободы по ст. 161 ч.2 п. «г» ( редакция УК РФ 1996г) на 6 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч.2 п. «в» (редакция УК РФ 1996г.) на 8 лет 6 месяцев, по ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров (приговор от 28.02.2000 г.) на 10 лет 6 месяцев.

Отбывая наказание в ФБУ ЛИУ-<...> УФСИН России по ЕАО осуждённый Минаильченко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что за период отбывания наказания нарушений не имеет, имеет поощрении, трудоустроен, состоит в самодеятельных организациях, принимает участие в общественной жизни, вину осознал, раскаивается в содеянном.

Постановлением Облученского районного суда от 2 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Минаильченко С.А. отказано.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, осуждённый Минаильченко С.А. просит его отменить и указывает, что, отбывая наказание, он соблюдал все требования по правилам, установленным законом. За длительное время характеризуется положительно, работает. Имеет ряд поощрений, переведён на облегчённые условия содержания, состоит в самодеятельных организациях, принимает участие в общественной жизни колонии. Вину в совершённом преступлении осознал полностью, имеет намерения начать новую жизнь, иметь семью, работать, погасить задолженность по иску.

В кассационном представлении старший помощник прокурора района Беленцова М.Ю., не соглашаясь с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и указывает, что согласно материалам дела Минаильченко С.А., прибыв в ЛИУ-<...> УФСИН России по ЕАО, нарушений режима не допускал, неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, поддерживает положительно настроенную часть осуждённых, от погашения иска не уклоняется, за примерное поведение переведён на облегчённые условия содержания.

Учитывая, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, то постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного преставления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Из представленных материалов следует, что Минаильченко С.А. характеризуется положительно, вместе с тем за период отбывания наказания осуждённый имел не только поощрения, но и взыскания, поэтому суд сделал правильный вывод о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания является нестабильным и не свидетельствует о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления. При этом судом учтено мнение представителя исправительного учреждения о том, что степень исправления осуждённого, несмотря на его стремление к этому, не позволяет сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания с учётом мнения представителя исправительного учреждения, обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения условно-досрочного освобождения в отношении осуждённого Минаильченко С.А.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда от 2 ноября 2010 года в отношении Минаильченко С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление старшего помощника прокурора района Беленцовой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В, Пышкина

Судьи Л.А.Зуева

Л.Д.Спицына