Судья <...>
Дело № 22-990/2010.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Зуевой Л.А., Ласкаржевского В.В.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Ильенко М.В. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 12 ноября 2010 года, которым
Васин А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, <...> <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, <...> <...>, проживающий: в <...> <...> <...>, не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за осуждёнными.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Кичакову И.А., просившую изменить приговор, исключив из него ссылку на назначение осуждённому дополнительного наказания в виде штрафа, защитника Авершина В.Н., согласившегося с мнением прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
По ходатайству Васина А.А. приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО Ильенко М.В. просит отменить приговор в связи с нарушением уголовного закона и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Автор указывает, что в нарушение п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» суд не указал какие именно смягчающие обстоятельства либо их совокупность он признал исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд назначил Васину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа условно, что противоречит требованиям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Основное наказание назначено Васину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление.
Совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние и явку с повинной, суд признал исключительными, о чём прямо указал в описательно-мотивировочной части приговора, и с их учётом обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Отсутствие в приговоре ссылки на то, что эти обстоятельства являются не только исключительными, но и существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не является нарушением уголовного закона, влекущим отмену приговора.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется в случае назначения таких видов наказаний, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, и не может быть применено совместно с наказанием в виде штрафа. В нарушение этих требований суд постановил считать назначенное Васину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа условным.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, судебная коллегия считает, что исправление Васина А.А. может быть достигнуто без дополнительного наказания, в связи с чем, исключает из приговора указание о назначении осуждённому штрафа в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смидовичского районного суда от 12 ноября 2010 года в отношении Васина А.А. изменить:
- исключить из приговора указание о назначении Васину А.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Ильенко М.В. считать удовлетворённым частично.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Л.А. Зуева
В.В. Ласкаржевский