Судья <...>
Дело № 22-1007
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕГ. Биробиджан 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Спицыной Л.Д., Сегеды С.Ф.
при секретаре Главинской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Атаева А.И. на постановление судьи Облученского районного суда от 27 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осуждённому АТАЕВУ А.И., <...> года рождения, уроженцу <...>.
Заслушав доклад судьи Спицыной Л.Д., мнение защитника Болотовой Т.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А :
Атаев А.И. был осуждён по совокупности преступлений ( ст.ст. 337 ч.4, 334 ч. 2 п.В УК РФ) по приговорами от 19.04.2007 г. и от 03.07.2007 г. Краснореченского гарнизонного военного суда к 4 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислено с 19.04.2007г.
Отбывая наказание, он обратился в Облученский районный суд с ходатайством об освобождении в связи с болезнью, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что имеющееся у осуждённого заболевание хоть и подпадает под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако осуждённый недобросовестно относится к лечению и к отбыванию наказания, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе осуждённый Атаев А.И. выражает несогласие с постановлением судьи, находит его необоснованным, поскольку суд взял во внимание наложенные взыскания, которые были погашены. Просит отменить судебное решение.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Беленцова М.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, полагает, что судебное решение является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может признать судебное решение обоснованным, полагает, что изложенные в нём выводы не в полной мере подтверждены установленными обстоятельствами и требуют дополнительной проверки.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью ( т.е. не психическим расстройством), препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебно практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утверждённый Постановлением Правительства РФ № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду надлежит учитывать поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, а также данных о личности осуждённого, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
В материалах дела имеются заключение медицинской комиссии и акт медицинского обследования, согласно которым осуждённый Атаев А.И. страдает заболеванием, находящимся в Перечне заболеваний, утверждённом Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года. Данные документы были исследованы в судебном заседании и получили оценку суда.
В судебном заседании также выступил представитель администрации учреждения - врач-фтизиатр Д., пояснивший о том, что Атаев А.И. уклонялся от лечения, отказывался от препаратов, что и привело к ухудшению его здоровья. На рекомендации лечащего врача он стал реагировать лишь в последнее время.
Суд в постановлении обоснованно указал на те обстоятельства, что осуждённый не следовал медицинским рекомендациям, что и привело к ухудшению его здоровья, однако, отказав в удовлетворении ходатайства, не выяснил: является ли заболевание неизлечимым и есть ли прогноз на выздоровление Атаева А.И. с учётом того, что он изменил отношение к лечению.
Также без оценки суда осталось имеющееся в деле гарантийное письмо М. ( л.д. 12), в котором она обещает «позаботиться о проживании и лечении Атаева А.И. после его освобождения из мест лишения свободы». По мнению коллегии, суду надлежало вызвать данного человека в суд с целью установления указанных в письме обстоятельств, выяснения является ли она родственником или близким осуждённому лицом.
С учётом изложенного, судебная коллегия не может признать судебное решение обоснованным. Оно подлежит отмене, материал - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Облученского районного суда от 27 октября 2010 года в отношении АТАЕВА А.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другим судьёй.
Кассационную жалобу осуждённого Атаева А.И. считать удовлетворённой.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Л.Д. Спицына
С.Ф. Сегеда