Дело № 22-37/2011
Судья <...>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,
судей Дроботова А.Н., Задоя В.В.,
при секретаре Главинской А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вершка Н.Н. на приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 13 декабря 2010 года, которым:
Вершок Н.Н., <...> судимый:
- 15.12.2002 <...> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06.03.2003 <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <...> от 29.04.2003, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 20.10.2009 по постановлению <...> суда <...> от 23.09.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев и 13 дней,
осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 03 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Вершка Н.Н. и его защитника Гуляева Г.Г. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вершок Н.Н. признан виновным и осуждён за покушение на открытое хищение денег у С., совершённое 08.08.2010 около 13 часов в районе <...>
Вершок Н.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший, защитник.
В кассационной жалобе осуждённый Вершок Н.Н. просит пересмотреть приговор суда, выражая несогласие с определённым ему «мягким режимом».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель <...> просит приговор оставить без изменения, не соглашаясь с доводами жалобы о назначении осуждённому слишком мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства.
Наказание осуждённому Вершку Н.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности осуждённого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также с соблюдением требований части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Назначая осуждённому Вершку Н.Н. вид исправительного учреждения, суд учел требования пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, и определил вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, учтя наличие у него не снятой и не погашенной судимости, отрицательные данные о его личности.
Таким образом, наказание и вид исправительного учреждения назначены судом осуждённому Вершку Н.Н. в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 13 декабря 2010 года в отношении Вершок Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вершка Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующая судья Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов В.В. Задоя