Судья <...>
Дело № 22-33/ 2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Зуевой Л.А.
при секретаре Главинской А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Ленинского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым
жалоба обвиняемого С. на постановление о продлении срока предварительного расследования по уголовному делу № <...> от 19 октября 2010 года оставлена без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение С., адвокатов Русинова Н.Г. и Мизина М.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия -
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый С. обратился в суд с жалобой на постановление следователя от 19 октября 2010 года о продлении срока следствия по уголовному делу <...> на три месяца, а всего до 18 месяцев, т.е. 1 января 2011 года.
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе обвиняемый С. выражает не согласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обвиняемый считает, что установленный прокурором месячный срок при возвращении дела на дополнительное расследование достаточен для устранения нарушений материального и процессуального права. По мнению обвиняемого некачественное проведение расследование и нарушения закона, допущенные на стадии досудебного производства, не являются основаниями для продления срока следствия. Ссылка судьи о нахождении его в розыске и затягивании производства по делу является не состоятельной, поскольку он с 3 декабря 2009 года находится под арестом и в этот срок возможно закончить предварительное расследование. При этом обвиняемый обращает внимание на то, что еще 20 января 2010 года в постановлении о соединении уголовных дел в одно производство следователь указал, что по делу выполнен основной объем следственных действий, направленных на окончание расследования.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого С. пом. прокурора <...> просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как видно из материалов дела, жалоба С. рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов, подлежащих судебной проверке в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ.
Проверяя законность и обоснованность продления срока предварительного расследования, суд 1-ой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил соблюдение норм, регулирующие общие правила исчисления сроков на стадии досудебного производства и их продление.
В постановлении приведены мотивы, по которым доводы заявителя С. признаны несостоятельными. Оснований не соглашаться с приведением соответствующих выводов в судебном решении у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда от 25 ноября 2010 года по жалобе С. оставить без изменения, жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
Л.А. Зуева