Судья <...>
Дело № 22-34/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Биробиджан 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области
в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.
судей: Задоя В.В., Дроботова А.Н.
при секретаре: Главинской А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Макиенко Д.Н. и кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смидовичского района Поздняковой М.Н. на приговор Смидовичского районного суда от 29 ноября 2010 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи Смидовичского судебного участка ЕАО от 20 сентября 2010 года в отношении
Макиенко Д.Н., родившегося <...> РФ, образование средне-техническое, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работавшего, указанного ранее судимым:
-25.03.2010г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Смидовичского районного суда от 02 июня 2010 года условное осуждение отменено, вышеуказанный приговор обращен к исполнению наказания в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Изменён, описательно мотивировочная часть приговора мирового судьи Смидовичского судебного участка от 20 сентября 2010 года дополнена абзацем следующего содержания:
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ, ч.7 ст.317 УПК РФ.
В соответствии с ст.158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Смидовичского районного суда от 25.03.2010 года на 2 года 6 месяцем лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Данный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, затем обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем Поздняковой М.Н., просившей его изменить вследствие неправильного применения судом уголовного и уголовно-процессуального закона и осуждённым Макиенко Д.Н., считавшим суровым назначенное ему наказание.
Вышеуказанный приговор приговором Смидовичского районного суда от 29 ноября 2010 года изменён. Его описательно-мотивировочная часть дополнена абзацем следующего содержания: Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Макиенко назначается по правилам статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания Макиенко Д.Н. должна быть определена исправительная колония общего режима. Этот же приговор в остальной части оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Макиенко Д.Н. просит отменить приговор вследствие суровости наказания, считая, что суд не учёл полное признание осуждённым вины, явку с повинной, помощь следствию, не причинение материального ущерба, наличие несовершеннолетних детей.
Кроме того, оспаривает вступившее в законную силу 15 июня 2010 года постановление Смидовичского районного суда от 02 июня 2010 года, которым ему отменено условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда от 25 марта 2010 года и обращено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на 2 года, назначенное данным приговором.
В кассационном представлении государственный обвинитель Позднякова М.Н., просит приговор Смидовичского районного суда от 29 ноября 2010 года отменить. Указывает, что суд, в нарушение статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о доказанности вины Макиенко Д.Н. в совершении преступления, наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а в резолютивной части - статью и её часть Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой Макиенко Д.Н. признан виновным, вид и размер наказания, окончательную меру наказания, назначенную судом на основании части 5 статьи 69 УК РФ и вид исправительного учреждения, в котором Макиенко должен отбывать наказание. Кроме того, автор представления считает, что суд, в нарушение пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ отказал в изменении меры пресечения осуждённому, в то время, как и мировой судья не разрешил данный вопрос.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным обоснованным и справедливым.
Назначенное Макиенко Д.Н. наказание, по своему размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям, характеризующим осуждённого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, которые в полном объёме учтены в приговоре, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном несостоятельны.
Судебная коллегия в рамках данного уголовного дела не рассматривает довод осуждённого Макиенко о несогласии с вступившим в законную силу 15 июля 2010 года постановлением Смидовичского районного суда ЕАО, которым Макиенко отменено условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда от 25 марта 2010 года и он обращён к исполнению. Судебной коллегией осуждённому Макиенко Д.Н. разъяснён порядок обжалования и пересмотра данного решения.
Доводы кассационного представления не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием нарушений уголовно-процессуального закона.
Приговором суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были внесены изменения в приговор мирового судьи. Никаких нарушений не допущено.
Оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Смидовичского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении осуждённого Макиенко Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Макиенко Д.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Поздняковой М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующая: Пышкина Е.В.
Судьи: Задоя В.В.
Дроботов А.Н.