Судья <...>
Дело № 22-83/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Сегеды С.Ф.
при секретаре Голочевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу подсудимого Х. на постановление Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 21 января 2011 года, которым
Х., <...> продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 11 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Ванакову О.С., в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами следствия Х. обвиняется в разбое, совершённом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело в отношении Х. и других лиц, поступило в Ленинский районный суд Еврейской автономной области 26 июня 2010 года.
11 августа 2010 года в порядке ст. 255 УПК РФ судом Х. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
21 января 2011 года срок содержания под стражей продлён Х. на 3 месяца, до 11 мая 2011 года.
В кассационной жалобе Х. не соглашается с продлением срока содержания под стражей, при этом указывает, что положительно характеризуется начальником ИВС, является сиротой, на воле может принести больше пользы, постарается вернуться в следующее судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления в суд вправе продлить срок содержания под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, но каждый раз не более чем на три месяца.
Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому решение о продлении ему срока содержания под стражей на следующие 3 месяца принято в соответствии с нормами ст. 255 УПК РФ и является законным.
Вопрос об отмене или изменении Х. меры пресечения судья обсудил и привёл в постановлении мотивы, по которым счёл это невозможным.
Оснований ставить под сомнение данную судьёй оценку обстоятельств, послуживших поводом для продления срока содержания подсудимому под стражей, судебная коллегия не усматривает. У судьи имелись достаточные основания полагать, что Х. может скрыться от суда, поскольку он уклонялся от явки в судебные заседания, вследствие чего был объявлен в розыск и взят под стражу.
Положительные характеристики и социальный статус Х. при указанных выше обстоятельствах не могут быть поводом для изменения ему меры пресечения.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения судом соблюдена, повода к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 21 января 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
С.Ф. Сегеда