Дело № 22-38/2011
Судья <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е ДЕ ЛЕ Н И Е
03 февраля 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,
судей Дроботова А.Н., Добробабина Д.А.,
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Ускова Д.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 01 декабря 2010 г., которым прекращено производство по ходатайству осуждённого Ускова Д.В., <...> о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения защитника Гуляева Г.Г. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Шереметьева П.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору <...> суда от 09.04.2008 с учетом внесённых в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 18.06.2008 Усков Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 09.04.2008, в отбытый срок зачтено время содержания под стражей с 03.03.2007 по 09.04.2008.
Осуждённый Усков Д.В. находясь в ФБУ ЛИУ-2 <...> обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 01.12.2010 производство по ходатайству осуждённого прекращено.
В кассационной жалобе осуждённый Усков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит возобновить производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении, указывая на следующие обстоятельства. Ранее условно-досрочно он не освобождался, а освобождался по отбытию срока наказания. Осуждённый полагает, что решение об отказе в его условно-досрочном освобождении принято не судом, а администрацией учреждения, поскольку в постановлении суда имеется ссылка на мнение администрации, а суд, согласившись с администрацией и приняв решение о прекращении производства по делу, нарушил УПК РФ, обязывающий выносить справедливые решения, и внимательно материалы дела не изучил.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора <...> просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на то, что право на условно-досрочное освобождение наступает у Ускова Д.В. по отбытию двух третей назначенного ему срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая ходатайство осуждённого Ускова Д.В., суд сослался на характеристику администрации исправительного учреждения, в котором на момент обращения с ходатайством содержался Усков Д.В., оценив её как отрицательную, на п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 79 УК РФ, а две трети срока наказания Ускова Д.В. истекают 03 марта 2011 г.
Однако суд не учел: положения ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из материалов дела следует, что по приговору <...> городского суда от 28.05.2002 с учетом, изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 31.07.2002, Усков Д.В. был осуждён по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров в связи с совершением умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания. Освобождён Усков Д.В. был 09.10.2006 по отбытию наказания.
Положения статьи 86 УК РФ не предусматривают прерывание срока погашения судимости вследствие совершения осуждённым нового преступления. Таким образом, судимости Ускова Д.В. от 28.05.2002 и 26.01.2005 погашены соответственно 25.11.2009 и 09.10.2009.
По приговорам от 23.05.2007, 09.11.2007 и 09.04.2008 наказание Ускову Д.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, из которых преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ.
Кроме того, суд не учел разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в отношении условий, при которых судья прекращает производство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении: в случае отказа осуждённого от ходатайства и если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
Таким образом, суд, вместо рассмотрения ходатайства осуждённого Ускова Д.В. по существу, в нарушение требований закона принял решение о прекращении производства по его ходатайству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 01 декабря 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Ускова Д.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьёй.
Кассационную жалобу осуждённого Ускова Д.В. считать удовлетворенной.
Председательствующая судья Е.В. Пышкина
Судьи: А.Н. Дроботов
Д.А. Добробабин