Дело № 22-58/2011
Судья <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,
судей Дроботова А.Н., Сегеды С.Ф.,
при секретаре Долгополовой Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Лавлинского О.А. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 14 декабря 2010 г., которым:
Лавлинский О.А., <...>, судимый:
1) 19.03.2008 <...> районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 11.03.2010 по отбытию срока наказания,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Лавлинского О.А. и его защитника Неугодова В.С. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лавлинский О.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение <...> и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны количеством 495 граммов, что составляет особо крупный размер, которое было у него изъято в 23 часа 14 октября 2010 г.
Лавлинский О.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник.
В кассационной жалобе осуждённый Лавлинский О.А. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, мотивируя тем, что суд не взял во внимание его раскаяние, наличие у него заболевания туберкулёзом и болезнь отца.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель <...> просит приговор оставить без изменения, указывая на особо крупный размер наркотического средства, наличие у осуждённого непогашенной судимости за совершённое тяжкое преступление, учёт судом тех обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осуждённый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства.
Наказание осуждённому Лавлинскому О.А. назначено судом с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал чистосердечное раскаяние, наличие заболевания туберкулёзом лёгких, то есть тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осуждённый, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Данных о наличии у осуждённого иждивенцев материалы дела не содержат, что самим осуждённым и не оспаривается и нашло отражение во вводной части приговора, а само по себе заболевание близких при таких обстоятельствах не является основанием к смягчению наказания.
Назначенное судом осуждённому Лавлинскому О.А. наказание соответствует требованиям закона, а потому является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 14 декабря 2010 г. в отношении Лавлинского О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лавлинского О.А. без удовлетворения.
Председательствующая судья Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов С.Ф. Сегеда