Судья <...>
Дело № 22-57/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Биробиджан 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области
в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.
судей: Задоя В.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Долгополовой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Сусенко А.П. и кассационному представлению прокурора Облученского района Неумываки Е.М. на постановление Облученского районного суда от 01 декабря 2010 года, которым
осуждённому Сусенко А.П., родившемуся <...> в <...>, отказано условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённый Сусенко А.П. просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия, адвоката по назначению Неугодова В.С., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого Сусенко А.П., согласившегося с доводами кассационного представления, прокурора Афанасьеву О.С., поддержавшую кассационное представление, согласившуюся с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сусенко А.П. осуждён приговором Хабаровского краевого суда от 26 января 2001 года по ст.105 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 2004 года к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 11.10.2000г. Конец срока:10.10.2015г.
12 ноября 2010 года осуждённый Сусенко А.П., отбывая наказания в ЛИУ-2 в п.Бира Облученского района ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Мотивировал тем, что нарушений не имеет, имеет поощрения. Участвует в общественной жизни исправительного учреждения. Вину осознал в содеянном раскаялся.
Постановлением суда от 01 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённому Сусенко отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Сусенко А.П. просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что 6 взысканий, которые у него были, погашены. Имеет 14 поощрений. Состоит на улучшенных условиях содержания. По освобождению будет трудоустроен.
В кассационном представлении прокурор Облученского района Неумывака Е.М., просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что поведение осуждённого Сусенко А.П. за весь период отбывания наказания, при наличии 6 погашенных нарушениях и 14 поощрениях, является стабильным. Кроме того, осуждённый характеризуется положительно, вину осознал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит данное постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данный вывод суда должен быть основан на всестороннем учете сведений о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания у осуждённого Сусенко имелось 6 взысканий за нарушения режима содержания, и 14 поощрений (л.д.3).
Суд правильно учел совокупность всех сведений о личности осуждённого, в том числе наличие нарушений, указывающих на поведение осуждённого Сусенко за весь период отбывания наказания, из которых нельзя сделать безусловный вывод об утрате осуждённым общественной опасности.
Совокупность указанных сведений за весь период отбывания наказания, предшествующий обращению Сусенко в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а также мнение в суде 1-й инстанции помощника прокурора района, считавшего условно-досрочное освобождение Сусенко преждевременным, позволили суду сделать правильный вывод о невозможности, на данном этапе, освобождения осуждённого от наказания, так как его исправление не достигнуто.
Совершение осуждённым в течение всего предыдущего периода отбывания наказания ряда нарушений, не свидетельствует о стабильности его поведения и утрате им общественной опасности. Поэтому, выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Облученского районного суда от 10 ноября 2010 в отношении осуждённого Сусенко А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу Сусенко А.П. и кассационное представление прокурора Облученского района Неумываки Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующая: Пышкина Е.В.
Судьи: Задоя В.В.
Спицына Л.Д.