<...>
Дело № 22-55/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Задоя В.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Долгополовой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сазонова А.В. на приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2010 года, которым
Сазонов А.В., <...> рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, холостой, не работающий, с образованием 9 классов, проживающий в <...>, судимый:
1) 12.09.2006 г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
2) 08.11.2007 г. тем же судом по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 15.01.2010 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2009 г. на 10 месяцев 22 дня,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 08.11.2007 г. окончательно к отбытию назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Сазонова А.В. и защитника Неугодова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Афанасьеву О.С., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов А.В. признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки «<...>» стоимостью <...> рублей и флеш-карты <...> на <...> стоимостью <...> рублей, принадлежавших <...>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму <...> рублей. Преступление имело место 04.11.2010 г. примерно в 8 часов 00 минут в квартире <...> дома <...> по улице <...> в г. Биробиджане при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Сазонова А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осуждённый Сазонов А.В. в кассационной жалобе просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Он считает приговор чрезмерно суровым в связи с тем, что дал явку с повинной, полностью признал вину и раскаялся, имеет на иждивении бабушку, которая является инвалидом первой группы и нуждается в уходе. Кроме того, потерпевшая на предварительном следствии ходатайствовала о примирении сторон, но в этом было отказано по причине наличия у него судимости, а прокурор в суде просила назначить условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Биробиджана Чижеумова Е.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание назначено Сазонову А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ. Определяя его вид и размер, суд учёл не только наличие по делу смягчающих обстоятельств, на которые указывает в жалобе их автор - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но и наличие по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Кроме того, суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, но имеющего судимости за преступления против собственности, влияние наказания на его исправление.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Сазонову А.В. наказания, связанного с лишением свободы.
Поскольку Сазонов А.В. умышленно совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 08.11.2007 г. суд в силу положений ст. 70 УК РФ.
При указанных обстоятельствах наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности Сазонова А.В., соответствующим целям его назначения. Оснований для его смягчения, в том числе применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2010 года в отношении Сазонова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сазонова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи В.В. Задоя
Л.Д. Спицына