Дело № 22-65/2011
Судья <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,
судей Дроботова А.Н., Сегеды С.Ф.,
при секретаре Поповской Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Кадеркина А.А. на приговор Облученского районного суда ЕАО от 06 декабря 2010 г., которым:
Кадеркин А.А., <...>, судимый:
1) 19.07.2010 <...> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 06.10.2010 <...> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <...> суда <...> от 19.07.2010 постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2010; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06.10.2010, окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 06 декабря 2010 г.; в отбытый срок зачтено время содержания под стражей по приговору от 06.10.2010 с 22 октября по 05 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Кадеркина А.А. и его защитника Юдовина А.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е., полагавшего приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кадеркин А.А. признан виновным и осуждён за покушение на тайное хищение продуктов питания и материальных ценностей у И., совершённое 22.09.2010 в период времени с 16 до 16 часов 30 минут из <...>
Кадеркин А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший, защитник.
В кассационной жалобе осуждённый Кадеркин А.А. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его строгим, указывая на то, что раскаялся в содеянном, ущерб возмещён, имеется явка с повинной, просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель <...> просит приговор в отношении Кадеркина А.А. оставить без изменения, полагая назначение осуждённому вида исправительного учреждения соответствующим требованиям закона, а приговор в целом законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор изменения, связанные с применением правил назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства.
Наказание осуждённому Кадеркину А.А. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности осуждённого, совершившего новое преступление в период испытательного срока, характеризующегося отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, то есть тех, на которые указывает осуждённый в своей кассационной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Явку с повинной, на которую ссылается в своей жалобе осуждённый, материалы дела не содержат, а возврат потерпевшему продуктов питания и других материальных ценностей непосредственно после совершённого покушения на их хищение не может быть расценён как добровольное возмещение ущерба.
Вид исправительного учреждения назначен осуждённому Кадеркину А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит изменению в связи с неправильным применением судом правил назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал следующее. Если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
Таким образом, при назначении наказания Кадеркину А.А. сначала должны быть применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а затем в связи с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ применяются правила ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Облученского районного суда ЕАО от 06 декабря 2010 г. в отношении Кадеркина А.А. изменить.
Считать Кадеркина А.А. осуждённым по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Теплоозёрского судебного участка ЕАО от 06.10.2010 назначить Кадеркину А.А. наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кадеркину А.А. условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от 19.07.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от 19.07.2010 в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Кадеркину А.А. наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Кадеркина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующая судья Е.В.Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов С.Ф. Сегеда