<...>
Дело № 22-77/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Дроботова А.Н., Сизовой А.В.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Смарченко В.Н. на приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 27 декабря 2010 года, которым
Смарченко В.Н., <...> рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированный в <...> <...>, по <...>, проживающий в <...> ЕАО, по <...>, судимый:
1) 06.09.2007г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 06.08.2009 г. по отбытию срока,
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Смарченко В.Н. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2010г. по 26.12.2010г. включительно и его начало исчислено с 27.12.2010г.
Приговором разрешены гражданские иски. В счёт возмещения материального ущерба с Смарченко В.Н. взыскано: в пользу П. <...> рублей, в пользу А. <...> рублей <...> копеек, в пользу К. <...> рубля, в пользу Ш. <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Смарченко В.Н. и защитника Гурскую Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Афанасьеву О.С., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смарченко В.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, денежной суммы в размере <...> рублей у П. Преступление имело место <...> в период с 15 часов до 15 часов 30 минут <...>, расположенного в районе <...> по <...> в <...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же признан виновным в тайном хищении сотового телефона «<...>», принадлежавшего А. стоимостью <...> рублей <...> копеек с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление имело место 21.06.2010 г. около 18 часов в <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба Ш. на общую сумму <...> рублей, а также причинением ущерба К. на общую сумму <...> рубля. Преступление имело место <...> в период с 3 до 5 часов в <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Смарченко В.Н. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осуждённый Смарченко В.Н. в кассационной жалобе просит пересмотреть приговор и назначить более мягкий режим содержания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Биробиджана Егорова Е.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание назначено Смарченко В.Н. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ. Его вид и размер определены с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, а также личности виновного, влияния наказание на его исправление.
Поскольку Смарченко В.Н. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Иного уголовный закон при таких обстоятельствах не предусматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 27 декабря 2010 года в отношении Смарченко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Смарченко В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов
А.В. Сизова