Судья <...>
Дело № 22-89/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Дроботова А.Н., Сизовой А.В.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Пермяковой М.С. и кассационному представлению государственного обвинителя Мамедова А.А. на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 декабря 2010 года, которым
Пермякова М.С., <...> г. рождения, уроженка <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, проживающая в <...>, судимая:
1) 16.07.2002 г. Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
2) 28.01.2005 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 28.06.2006 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня по постановлению Хабаровского районного суда от 16.06.2006 г.;
3) 01.11.2006 г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30.04.2009 г. освобождена по отбытию срока наказания;
4) 11.11.2010 г. мировым судьёй Биробиджанского районного судебного участка ЕАО по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы,
осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11.11.2010 г. окончательно к отбытию Пермяковой М.С. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённую Пермякову М.С. и защитника Болотову Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Афанасьеву О.С., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пермякова М.С. признана виновной в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - <...>, отдела <...> <...> Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление имело место <...> около <...> часов во дворе дома <...> по ул. <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Пермяковой М.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осуждённая Пермякова М.С. в кассационной жалобе просит назначить ей колонию-поселение или снизить наказание. Она считает приговор жёстким в связи с тем, что потерпевший не имеет к ней претензий, гражданский иск заявлять отказался, на момент совершения преступления она не работала, так как ухаживала за бабушкой-инвалидом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мамедов А.А. просит оставить её без удовлетворения, указывая, что женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мамедов А.А. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона: квалифицировать действия осуждённой так, как было указано в обвинительном заключении с «применение насилия, не опасного для жизнии здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»; дополнить вводную часть приговора сведениями о том, что по приговору от 28.01.2005 г. Пермякова М.С. была освобождена условно-досрочно 28.06.2006 г., а по приговору от 01.11.2006 г. отбывала наказание в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу осуждённой, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание назначено Пермяковой М.С. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ.
Определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень тяжести совершённого преступления, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также личность
виновной, характеризующейся отрицательно, неоднократно привлекавшейся к административной и уголовной ответственности.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Пермяковой М.С. наказания, связанного с лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности Пермяковой М.С., соответствующим целям его назначения.
В соответствии с сомнение и не является основанием к изменению приговора.
Отсутствие во вводной части сведений о том, что по приговору от 28.01.2005 г. Пермякова М.С. была освобождена условно-досрочно 28.06.2006 г., а по приговору от 01.11.2006 г. отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, также не является нарушением, влекущим изменение приговора. Данные недочёты могут быть исправлены судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 декабря 2010 года в отношении Пермяковой М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Пермяковой М.С. и кассационное представление государственного обвинителя Мамедова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов
А.В. Сизова