<...>
Дело № 22-109/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Дроботова А.Н., Задоя В.В.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Власовой А.В. на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 22 декабря 2010 года, которым
Власова А.В., <...> г. рождения, уроженка <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, проживающая на <...>, судимая:
осуждена по доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённую Власову А.В. и защитника Гурскую Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власова А.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением потерпевшей Г. материального ущерба на сумму <...> рублей. Преступление имело место <...> в период с <...> часов до <...> часов <...> минут в квартире <...> дома <...> по улице <...> на ст. <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Власовой А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осуждённая Власова А.В. в кассационной жалобе просит пересмотреть приговор и изменить ей режим содержания с общего на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И. просит оставить её без удовлетворения, полагая доводы осуждённой необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание назначено Власовой А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ. Его вид и размер определены с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства по делу, а также личности виновной, имеющей непогашенную судимость за четыре имущественных преступления. Взято во внимание судом и влияние наказания на исправление осуждённой.
Поскольку Власова А.В. совершила тяжкое преступление суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями закон при таких обстоятельствах не предусматривает.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, в том числе изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 22 декабря 2010 года в отношении Власовой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Власовой А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов
В.В. Задоя