Судья <...>
Дело № 22-112/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Добробабина Д.А., Сизовой А.В.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хохлова А.Н. на постановление Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 18 января 2011 года, которым
Хохлов А.Н., <...> г. рождения, уроженец <...>, переведён из ФГУ колонии-поселения № 4 УФСИН России по ЕАО г. Биробиджана в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Хохлова А.Н. и защитника Федяеву Е.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохлов А.Н. судим Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области:
1) 12.12.2005 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 05.09.2007 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 08.12.2008 г. постановлением того же суда условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание, назначенное по приговору в исправительной колонии общего режима;
3) 18.03.2009 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 08.12.2008 г. по 17.03.2009 г., и его начало исчислено с 18.03.2009 г. Окончание срока 07.01.2012 г.
Начальник учреждения ФГУ колонии-поселения № 4 УФСИН России по ЕАО г. Биробиджана обратился в суд с представлением о переводе Хохлова А.Н. в исправительную колонию общего режима, мотивировав его тем, что осуждённый допустил ряд нарушений режима, отрицательно характеризуется.
18.01.2011 г. Биробиджанским городским судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе Хохлов А.Н. не соглашается с изменением режима. При этом указывает, что вину в содеянном осознал, встал на путь исправления, отучился на профессию швеи-моториста, поступил на обучение по профессии машинист котельных установок, в период обучения вёл себя положительно, добросовестно выполняя постановленные ему задачи. Временно был трудоустроен на ремонт банно-прачечного помещения, по окончанию ремонта трудоустроен не был. Имеет положительную характеристику с места обучения. Он неоднократно обращался к администрации по поводу трудоустройства, но ему отказали в этом в связи с тем, что он является злостным нарушителем. От работы он никогда не отказывался, делал ремонт. Неоднократно принимал участие в жизни отряда и колонии. За весь период нахождения в колонии работодатели неоднократно писали рапорта на его поощрения, но административная комиссия их не пропускала, объясняя это тем, что он ещё не исправился.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Биробиджана Егорова Е.Ю. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, 08.07.2009г. в колонии-поселении Хохлов А.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (л.д. 24). С указанного времени он шесть раз нарушил установленный порядок отбывания наказания: 15.07.2009 г. и 25.07.2009 г. спал на своём спальном месте; 23.09.2009 г. отсутствовал на общей проверке; 18.01.2010 г. курил в не отведенном для этого месте; 17.03.2010 г. у Хохлова А.Н. обнаружили и изъяли сотовый телефон; 19.01.2010 г. он курил в не отведённом для этого месте.
17.03.2010 г. постановлением начальника исправительного учреждения Хохлов А.Н. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Три последних взыскания и постановление о признании Хохлова А.Н. злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 19.03.2010 г. сохраняли своё действие на момент рассмотрения представления в суде.
Факты нарушения Хохловым А.Н. порядка отбывания наказания подтверждены материалами дела и сомнений в их наличии не вызывают. Взыскания наложены на осуждённого обоснованно, с учётом требований уголовно-исполнительного законодательства, с соблюдением порядка их наложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещённых предметов осуждёнными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии поселения в исправительную колонию, вид которой был определён ранее.
Исходя из характера допущенных осуждённым нарушений режима содержания, судья сделала верный вывод о том, что они носят систематический характер и обоснованно удовлетворила представление начальника исправительного учреждения, мотивировав своё решение в постановлении. При этом судья также учла данные о личности Хохлова А.Н., в том числе его отрицательную характеристику.
Тем самым, судья приняла законное и обоснованное решение о переводе Хохлова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Повода для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 18 января 2011 года в отношении Хохлова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хохлова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Д.А. Добробабин
А.В. Сизова