Дело № 22-131
Судья <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Шибанова В.Г.,
судей Зуевой Л.А. и Дроботова А.Н.,
при секретаре Серебряковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Криворучко В.Ю. на постановление судьи Биробиджанского городского суда ЕАО от 25 января 2011 года, которым
Криворучко В.Ю.,<...>, переведён из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Криворучко В.Ю. и его защитника - адвоката Неугодову В.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Афанасьевой О.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Криворучко В.Ю., осуждён:
- 06 ноября 2010 года по ч.1 ст.318, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
- 12 февраля 2010 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- 11 мая 2010 года (с учётом постановления суда апелляционной инстанции от 29 июня 2010 года) по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 19 августа 2010 года (с учётом постановления суда апелляционной инстанции от 27 октября 2010 года) по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 19 августа 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 03 марта по 18 августа 2010 года.
В исправительное учреждение прибыл 23 марта 2010 года. С 30 апреля по 28 ноября 2010 года содержался в ИВС г. Биробиджана, после чего вновь прибыл в колонию-поселение.
Администрация федерального государственного учреждения «Колония-поселение № <...> <...>» обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Криворучко, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.
Постановлением судьи Биробиджанского городского суда от 29 января 2011 года это представление администрации учреждения было удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Криворучко выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что под стражей он находится незаконно, это он пытается доказать, но суд не берёт во внимание его доводы, принимает незаконные решения, чем «совершает в отношении него преступления». Наказание им отбыто, что следует из постановления суда апелляционной инстанции от 27 октября 2010 года. По фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания, инкриминируемых ему, судом проверка не проводилась. Просит принять меры по его немедленному освобождению из-под стражи.
В своих возражениях помощник прокурора г. Биробиджана П., доводы, изложенные осуждённым Криворучко в кассационной жалобе находит не состоятельными и просит постановление суда 1-й инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Удовлетворяяпредставление, судья правильно указал в своём постановлении, что Криворучко в период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, за которые был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Материалы дела содержат документы, подтверждающие факты совершения осуждённым нарушений и сомнений в обоснованности наложения на него взысканий, не вызывают.
За допущенные нарушения, постановлением начальника колонии Криворучко был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Это постановление является законным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 116 УИК РФ.
С учётом этого, руководствуясь п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в котором предусмотрено, что осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, судья обоснованно с учётом личности осуждённого, характеризующегося отрицательно, пришёл к правильному выводу о необходимости изменения осуждённому Криворучко вида исправительного учреждения.
Данный вывод суда основан на законе, мотивирован в постановлении и поэтому является верным, а доводы Криворучко об обратном, изложенные им в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными.
Доводы осуждённого о несогласии с ранее вынесенными судебными решениями, о порядке исполнения приговора, коллегия считает несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Предметом настоящего судебного разбирательства является не вступившее в законную силу постановление суда об изменении осуждённому вида исправительного учреждения от 25 января 2011 года.
Ранее вынесенные судебные решения, на которые в своей жалобе ссылается Криворучко, вступили в законную силу, и могут быть пересмотрены по жалобе осуждённого в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Биробиджанского городского суда от 25 января 2011 года в отношении Криворучко В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Шибанов
Судьи Л.А. Зуева
А.Н. Дроботов