Постановление городского суда оставитьбез изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения



Судья <...>

дело № 22-128/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Биробиджан 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области

в составе: председательствующего Шибанова В.Г.

судей: Задоя В.В., Дроботова А.Н.

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Карпова Н.В., на постановление Биробиджанского городского суда от 28 января 2011 года, которым

осуждённому Карпову Н.В., <...> отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого Карпова Н.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, отказавшегося от услуг адвоката не по материальным соображениям, прокурора Афанасьеву О.С., не согласившуюся с доводами кассационной жалобы, считавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов Н.В., осуждён приговором Облученского районного суда ЕАО от 06 сентября 2010 года по ст.108 ч.1 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока: 13.02.2010 года. Конец срока: 12.12.2011 года.

Отбывая наказание в колонии-поселении № 4, находящейся в г.Биробиджане, ЕАО, Карпов обратился в Биробиджанский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что из назначенных по приговору 1 года 10 месяцев лишения свободы, он отбыл 11 месяцев, свою вину в содеянном осознал и раскаялся.

Постановлением суда от 28 января 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Карпову отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Карпов Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что с момента прибытия его в колонию-поселение участвовал в общественной жизни колонии: следил за порядком и выносом мусора. 20 января 2011 года тоже убирал мусор на территории колонии, но это нигде отражено не было. Не трудоустроен он лишь потому, что учится <...>, и совмещать обучение с работой пока не может.

В возражениях на кассационную жалобу, заместитель прокурора г.Биробиджана Н. указывает, что осуждённый Карпов Н.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Одно лишь отбытие установленной законом части наказания, назначенного судом, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела Карпов начал отбывать наказание с 13 февраля 2010 года, в колонии-поселении № 4 - с 21 декабря 2010 года.

За весь указанный период никаких поощрений Карпов не имеет (л.д.2).

Из характеристики, подписанной пятью должностными лицами администрации исправительного учреждения и утвержденной начальником данного учреждения, следует, что осуждённый Карпов нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии устойчивого длительного примерного поведения и, в этой связи, не возможности на данном этапе, освобождения осуждённого от наказания, является правильным.

Представитель администрации колонии-поселения № 4 в суде 1-й инстанции пояснил, что не считает возможным условно-досрочное освобождение осуждённого Карпова (л.д.14).

Прокурор, в заседании суда 1-й инстанции выразил мнение о невозможности в данный период условно-досрочного освобождения Карпова (л.д.14).

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, что и сделано судом.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Биробиджанского городского суда от 28 января 2011 года, в отношении осуждённого Карпова Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: