Судья <...>
Дело № 22 - 141/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующей Шибанова В.Г.,
судей Зуевой Л.А. и Спицыной Л.Д.,
при секретаре Долгополовой Г.И..,
рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Немцова А.Н. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 19 января 2011 г., которым
Немцову А.Н. <...> отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., адвоката Бородулиной Е.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воронина К.Е.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2009 г. Немцов А.Н. осуждён поч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29.10.2009, окончание срока 28.10.2013.
Отбывая наказание в ФБУ <...> осуждённый Немцов А.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, мотивировав его тем, что является инвалидом <...> группы. Имеет заболевания <...>. По последнему заболеванию требуется срочная операция, которую невозможно провести в местах лишения свободы.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19 января 2011 г. в удовлетворении ходатайства Немцова А.И. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Немцов А.Н. не соглашается с постановлением. Он считает, что суд рассмотрел его ходатайство не как тяжело больного человека, а как осуждённого отрицательной направленности, при этом приводит доводы об оспаривании его отрицательной характеристики, поскольку поощрений не имеет, т.к. с момента прибытия в лечебное учреждение был помещён в ШИЗО, после чего находится на безопасном месте, а не работает он по причине тяжёлого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2000 № 54 утверждён перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Как следует из заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осуждённого и акта медицинского освидетельствования на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания от <...> № <...>, у Немцова А.Н. имеются заболевания, однако они не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Именно отсутствие у осуждённого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, послужило основанием для отказа в освобождении его от отбывания наказания, поэтому доводы Немцова А.Н. о том, что суд в основу отказа в удовлетворении его ходатайства положил отрицательно характеризующие его данные, являются не обоснованными.
Данные о личности осуждённого в постановлении приведены как пояснения представителя ФБУ <...> относительно заявленного ходатайства наравне с мнением прокурора, так же принимавшем участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 19 января 2011 года в отношении Немцова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующая В.Г.Шибанов
Судьи Л.А. Зуева
Л.Д.Спицына