Судья <...>
Дело № 22-145/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Биробиджан 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области
в составе: председательствующего Шибанова В.Г.
судей: Задоя В.В., Зуевой Л.А.
при секретаре Серебряковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Облученского района <...> на постановление Облученского районного суда от 02 февраля 2011 (ошибочно указано - 2010 года) года, которым
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 5 по Облученскому району ЕАО удовлетворено. Отменено условное осуждение и снята судимость с Чемериченко Е.В. <...> по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Шереметьева П.С., считавшего, что кассационное производство подлежит прекращению в связи с отзывом кассационного представления лицом, его подавшим, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Облученского районного суда ЕАО от 18 марта 2010 года Чемериченко Е.В. осуждён по ст.260 ч.3 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.
10 июня 2010 года Чемериченко поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции № 5 по Облученскому району ЕАО и ознакомлен с условиями условного осуждения.
19 января 2011 года начальник данной уголовно-исполнительной инспекции обратился в Облученский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с Чемериченко Е.В. по отбытию половины испытательного срока.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 02 февраля 2011 года (ошибочно указано - 2010 года) данное представление удовлетворено.
04 февраля 2011 года прокурор Облученского района <...> подал кассационное представление, в котором просил постановление суда изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
10 марта 2011 года прокурор Облученского района <...> письменно отозвал своё кассационное представление.
Проверив материалы дела, обсудив письменный отзыв кассационного представления, судебная коллегия считает, что он подлежит удовлетворению, кассационное производство - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.354 ч.4 УПК РФ государственный обвинитель обладает правом обжалования судебного решения.
04 февраля 2011 года прокурором Облученского района <...> участвовавшим при рассмотрении данного дела судом 1-й инстанции, на вышеуказанное постановление суда было подано кассационное представление.
Дело назначено к рассмотрению кассационной инстанцией на 15 марта 2011 года.
Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции.
10 марта 2011 года, то есть до начала заседания суда кассационной инстанции, прокурор <...> отозвал поданное им кассационное представление.
Кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.359 ч.3, 375 ч.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить кассационное производство по кассационному представлению прокурора Облученского района <...> на постановление Облученского районного суда от 02 февраля 2011 года (в постановлении ошибочно указано - 02 февраля 2010 года) в отношении условно осуждённого Чемериченко Е.В.,которым условное осуждение Чемериченко отменено и с него снята судимость.
Председательствующий:
Судьи: