Судья <...>
Дело № 22-116/ 2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Добробабина Д.А.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района Я. на постановление Ленинского районного суда от 14 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №4 в отношении Крючкова И.И.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение защитника Гурской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, прокурора Петришина А.П., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Крючков И.И. осужден 16 ноября 2009 года приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда по ст.ст. 337 ч.3, 337 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Начальник УИИ №4 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по ЕАО» обратился с представлением об отмене условного осуждения Крючкову И.И. и замене его на наказание назначенное приговором суда в связи с тем осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением судьи в удовлетворении представлении отказано.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Я. просит отменить постановление ввиду нарушений уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Прокурор полагает, что отсутствие Крючкова И.И. с августа по декабрь 2010 года на территории <...> района свидетельствует о том, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Утверждение суда о том, что Крючков И.И. выбыл за пределы района для трудоустройства, не подтвержден документально, как и вывод об отсутствии технической возможности сообщить о местонахождении осужденного. При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела осужденный Крючков И.И. действительно отсутствовал на территории <...> района с августа по декабрь 2010 года. Однако факт отсутствия не свидетельствует о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Представитель контролирующего органа, а также прокурор, участвующий в деле не опровергли доводы Крючкова И.И. о том, что осужденный сообщил участковому инспектору об изменении своего места жительства, а также отсутствии сотовой связи по месту его работы.
Утверждение прокурора о том, что в ходе проверки сведений о местонахождении Крючкова И.И. не выявлено, противоречит материалам дела. Из протокола судебного заседания видно, что представитель уголовно-исполнительной инспекции заявила ходатайство об отложении рассмотрения представления в связи с неявкой осужденного, поскольку Крючков И.И. находится в <...> крае и по сообщению директора ОАО <...> приедет в <...> район 30 декабря 2010 года (л.д.39).
С учетом изложенного, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда от 14 января 2011 года в отношении Крючкова И.И. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
Д.А. Добробабин