Судья <...>
Дело № 22-101/ 2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Добробабина Д.А.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Г. на приговор Октябрьского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым
Лесков А.И., <...> года рождения уроженец и житель <...>, проживающий <...>, судимый: 1) 19 июля 2006 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц. Освобожден по постановлению от 20 марта 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день. 2) 3 февраля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
осужден по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения у Х. в период времени с13 до 15 час.) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; по ст. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Х. в период времени с 16 до 18 час.) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 декабря 2010 года.
Захарова М.И., <...> года рождения, уроженка <...>, проживающая <...>, несудима
осуждена по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Косарева И.Г., <...> года рождения, уроженка и жительница <...>, проживающая <...>, несудима
осуждена по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения адвокатов, прокурора полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Лесков А.И., Захарова М.И. и Косарева И.Г. признаны виновными и осуждены за кражу совершенную 30 апреля 2010 года по предварительному сговору группой лиц со склада <...>, расположенного в районе <...>, на общую сумму <...> руб.
Лесков А.И. признан виновным в краже, совершенной 30 апреля 2010 года со склада <...>, расположенного в районе <...>, на общую сумму <...> руб.
Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Лесков А.И., Захарова М.И. и Косарева И.Г. вину признали и от дачи показаний отказались.
В кассационном представлении государственный обвинитель Г., не оспаривая доказанности вины, квалификации содеянного и назначенного наказания, просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Обвинение считает, что из описания преступного деяния подлежит исключению указание суда на совершение преступления лицом, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Г. просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного законодательства. В описательно-мотивировочной части суд необоснованно сослался на применение положений ст. 62 УК РФ, при назначении наказания осужденным Захаровой М.И. и Косаревой И.Г., хотя обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ судом не установлено. Кроме того при назначении осужденному Лескову А.И. наказания по совокупности преступлений судом нарушен принцип частичного сложения назначенных наказания за совершенные преступления. Назначенное Лескову А.И. наказание по совокупности должно быть более строгим, чем определил суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и дополнения к представлению, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьей Уголовного кодекса.
Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд не установил у осужденных Захаровой М.И. и Косаревой И.Г. обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ. Исходя из размера назначенного осужденным Захаровой М.И. и Косаревой И.Г. наказания, суд не применял правила ст. 62 ч.1 УК РФ при определении наказания. Следовательно, оснований ссылаться о применении ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказаний у суда не имелось.
Суд при назначении наказания Лескову А.И. руководствовался требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ. Наказание Лескову А.И. назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений. Однако судом фактически данный принцип не применен, поскольку наказание, назначенное по совокупности преступлений, соответствует наказанию за отдельно совершенные кражи.
При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, их категорий, размера похищенного имущества, судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного наказания Лескову А.И. за преступления, совершенные по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ до 1 года лишения свободы. По совокупности преступлений применить к осужденному Лескову А.И. принцип частичного сложения назначенных наказаний (ст. 69 ч.2 УК РФ).
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части установочные данные Ч. и из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о совершении Ч. краж, поскольку в отношении его приговор не постанавливался, данное лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Лескова А.И., Захаровой М.И., Косаревой И.Г. - изменить.
- исключить из вводной части установочные данные Ч. и из описательно-мотивировочной части ссылку о совершении Ч. преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 «б» УК РФ;
- из описательно-мотивировочной части ссылку о назначении наказания Захаровой М.И. и Косаревой И.Г. с применением ст. 62 УК РФ;
- Лескову А.И. снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ до 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным частично.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
Д.А. Добробабин