Постановление суда об отказе в удовлетворении представления УИИ о возложении на условно-осуждённую дополнительной обязанности оставлено без изменения, поскольку исполнение каких-либо обязанностей на неё суд не возлагал



Дело № 22- 162

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2011 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Шибанова В.Г.,

судей Сегеды С.Ф. и Сизовой А.В.,

при секретаре Галачёвой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационное представление и.о. прокурора города Н. на постановление судьи Биробиджанского городского суда ЕАО от 07 февраля 2011 года, которым

представление начальника ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УИИ №1 УФСИН России по ЕАО» о дополнении ранее установленных обязанностей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 11 мая 2010 года в отношении Волковой Н.А.,оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённой Волковой и мнение прокурора Воронина К.Е., полагавших постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Волкова Н.А., <...>, приговором от 11 мая 2010 года осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения за каждое из них. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

28 января 2011 года начальник межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №1 обратился в суд с представлением о возложении на условно-осуждённую Волкову обязанности - прохождение курса лечения от <...> в ОГУЗ «<...>», так как Волкова Н.А., несмотря на заключенное между ней и данным медицинским учреждением соглашение, от лечения уклоняется и согласно медицинскому заключению представляет эпидемиологическую опасность для окружающих.

07 февраля 2011 года постановлением судьи Биробиджанского городского суда представление оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении и.о. прокурора города Н. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела, направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку материалы дела подтверждают факт нежелания и уклонения условно-осуждённой Волковой от прохождения лечения в <...>, а также её эпидемиологическую опасность для окружающих.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Волкова Н.А. приговором от 11 мая 2010 года осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения за каждое из них. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ей окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Каких-либо обязанностей согласно данному приговору согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённую Волкову суд не возлагал.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Следуя буквальному толкованию уголовного закона, если суд, не возложил определенных обязанностей на условно осуждённого приговором, то он не вправе дополнить приговор в этой части отдельным постановлением, поскольку такое решение затрагивает существо приговора и ухудшает положение осуждённого.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении представления начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осуждённую Волкову обязанности пройти курс лечения от <...>, является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Биробиджанского городского суда ЕАО от 07 февраля 2011 года в отношении Волковой Н.А. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора города Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Шибанов

Судьи С.Ф. Сегеда

А.В. Сизова