Судья <...>
Дело № 22-167/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении кассационного производства
29 марта 2011 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,
судей Дроботова А.Н., Шибанова В.Г.,
при секретаре Хайбуловой Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора г. Биробиджан ЕАО <...> на приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 01 февраля 2011 г., которым
Конькин Р.В., <...> судимый: 1) 12.01.2010 <...> судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.01.2010 окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено к месту отбывания наказания Конькину Р.В. следовать самостоятельно, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; с Конькина Р.В. в пользу К. взыскано в счёт возмещения ущерба 3500 рублей.
Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., мнение прокурора Петришина А.П., полагавшего кассационное производство прекратить, осуждённого Конькина Р.В. и защитника Ящук В.Н., не возражавших в отношении прекращения кассационного производства, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 01.02.2011 Конькин Р.В. осуждён за совершение двух эпизодов мошенничества, обусловленных намерением произвести ремонт квартир К. и Ж., и хищением путём обмана их денежных средств в размере 3500 и 2500 рублей соответственно.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Биробиджан ЕАО <...> просит приговор суда в отношении Конькина Р.В. изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, поскольку по обоим эпизодам суд назначил одинаковое наказание, не учтя меньший размер ущерба по эпизоду от 30.05.2010, полагая, что размер наказания за это преступление и по совокупности преступлений и приговоров должен быть уменьшен.
Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 29 марта 2011 г.
До начала заседания суда кассационной инстанции заместитель прокурора <...> в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ отозвал поданное им кассационное представление, представив в суд ЕАО соответствующее письмо.
Поскольку приговор суда другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 375 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора <...> на приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 01.02.2011 в отношении Конькина Р.В. - прекратить.
Председательствующая судья Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов
В.Г. Шибанов