Судья <...>
Дело № 22-202/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Зуевой Л.А., Сегеды С.Ф.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Буянова А.А. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Буянова А.А., <...> <...>, уроженца <...>.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Авершина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20.11.2008 г. Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области Буянов А.А. осуждён по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислено с 20.11.2008 г., его окончание 19.05.2012 г.
Отбывая наказание в <...>, Буянов А.А. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
15 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.
В кассационной жалобе Буянов А.А. не соглашается с постановлением и просит освободить его на основании ч. 1 ст. 175 УИК РФ от дальнейшего наказания условно-досрочно. Он указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с семьёй, имеет постоянное место жительство, работу, гражданскую жену и несовершеннолетнюю дочь. Также просит учесть состояние здоровья, указывает, что в <...> не может получить необходимую медицинскую помощь в лечении туберкулёза из-за отсутствия диагностики и лекарственных препаратов. Если бы допускал грубость к администрации колонии, на него было бы наложено взыскание, однако этого не сделано, а имевшееся взыскание погасилось 28.12.2010 г.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Облученского района Ш. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судья к выводу об исправлении Буянова А.А. не пришла и привела в постановлении мотивы своего решения. Коллегия находит его обоснованным, поскольку суд 1-й инстанции в совокупности оценил сведения о личности Буянова А.А., его поведении за весь период отбывания наказания, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания, мероприятиям воспитательного характера.
Из материалов дела видно, что 30.12.2009 г. Буянов А.А. водворялся в ШИЗО на 15 суток за нарушение режима содержания. Данное взыскание действительно погасилось 30.12.2010 г., однако его наличие свидетельствует о том, что поведение осуждённого не было безупречным в течение длительного времени. Поощрений за весь период нахождения в колонии, осуждённый не получал, допускает грубость с администрацией колонии, на меры воспитательного характера реагирует слабо.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Кроме того, судом при рассмотрении ходатайства взято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Сомнений в достоверности сведений, изложенных в характеристике, у коллегии не возникает, поскольку она составлена начальником отряда осуждённого, согласована с психологом и рядом иных сотрудников, утверждена начальником исправительного учреждения.
Наличие постоянного места жительства, работы, гражданской жены и несовершеннолетней дочери, не являются обстоятельствами, безусловно влекущими условно-досрочное освобождение.
Исходя из представленных материалов, осуждённый получает лечение в исправительном учреждении. Вопросы, связанные с освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью, решаются судом по ходатайству осуждённого в порядке ст. 397-399 УПК РФ по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2010 года в отношении осуждённого Буянова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Буянова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Л.А. Зуева
С.Ф. Сегеда