Судья <...>
Дело № 22-222/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Добробабина Д.А., Сегеды С.Ф.
при секретаре Голочевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лаврова М.В. на приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 16 марта 2011 года, которым
Лавров М.В., <...> г. рождения, уроженец <...>, <...>, <...>, <...>, временно проживающий без регистрации в <...>, судимый:
1) 06.07.2005 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии;
2) 09.09.2005 г. судом Еврейской автономной области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. <...>, п. «в» ч. 3 ст. <...>, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобождён по отбытию срока 28.06.2010г.,
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Лаврова М.В. и защитника Гуляева Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лавров М.В. признан виновным в том, что <...> в период с 16 до 19 часов 20 минут в квартире <...> дома <...> по ул. <...> в г. Биробиджане в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к М., выразившемуся в его адрес нецензурной бранью, умышленно нанёс последнему два удара в область лица кулаком, от которых тот упал на пол, а затем два удара ногами в область лица М. и дважды прыгнул ногами на его голову. Затем Лавров М.В. ударил потерпевшего тазом в область затылка. В результате М. была причинена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы мягких тканей лица, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
По ходатайству Лаврова М.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Лавров М.В. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, считая его суровым, поскольку потерпевший сам спровоцировал драку и претензий к нему не имеет. Кроме того, осуждённый указывает, что суд взял во внимание отрицательные характеристики, данные ему по месту проживания с гражданской женой, а с фактического места жительства по ул. <...>, д. <...> кв. <...> в г. Биробиджане не учёл.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Биробиджана Н. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Лавров М.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.
При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316-137 УПК РФ судом соблюдены.
Уголовно-правовая оценка действиям Лаврова М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Наказание назначено Лаврову М.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ. Определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, его характеристики по месту проживания и по месту отбывания наказания, данные о непогашенной судимости за совершение пяти преступлений.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Лаврову М.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, надлежащим образом мотивировав это решение в приговоре.
В ходе производства по делу и в судебном заседании Лавров М.В. указывал, что проживает в <...>. После оглашения характеристики с указанного месса жительства замечаний от осуждённого не поступало, о том, что фактически он проживал по другому адресу, Лавров М.В. не заявлял. В связи с этим суд обоснованно учёл данную характеристику при назначении наказания.
После вынесения приговора Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, он имеет обратную силу. В связи с этим действия Лаврова М.В. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.
При назначении Лаврову М.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а также личность виновного, правила ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лаврова М.В. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Д.А. Добробабин
С.Ф. Сегеда