Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без изменения



Судья <...>

Дело № 22 - 241/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Сегеды С. Ф.,

судей Зуевой Л. А., Шибанова В. Г.,

при секретаре Пчелинцевой Е. Н.,

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ускова Д.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 22 февраля 2011 года, которым

осуждённому Ускову Д.В., <...> рождения, уроженцу пос. им. <...>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сегеды С. Ф., пояснение защитника Ванаковой О. С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Петришина А. П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Магаданского городского суда от 09.04.2008 г. (с учётом внесённых в него изменений) Усков Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 марта 2007 г., окончание срока - 02 марта 2013 года.

Отбывая наказание, Усков обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Усков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит ему помочь. Он считает представленную на него администрацией колонии характеристику необъективной и ссылается на то, что является инвалидом 2 группы, имеет поощрение, иск не погашает из-за отсутствия у него денежных средств,

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Облученского района Кискин П. В. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Только в том случае, если суд придет к выводу, что цели наказания достигнуты, и лицо для своего исправления не нуждается в дальнейшем его отбывании, он принимает решение об условно - досрочном освобождении осуждённого.

Рассматривая ходатайство Ускова, суд первой инстанции, оценив исследованные обстоятельства, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных данных свидетельствующих о том, что цели наказания достигнуты и осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем его отбытии.

Принимая такое решение, суд учёл, что осуждённый характеризуется отрицательно, в общественной жизни отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, допустил 5 нарушений режима содержания, за что подвергался взысканиям Судом принято во внимание заключение администрации исправительного учреждения, а также мнение представителя учреждения и прокурора в судебном заседании о преждевременности условно-досрочного освобождения Ускова.

Представленная на осуждённого характеристика является объективной, так как подтверждается другими материалами, в том числе и о наложении на него дисциплинарных взысканий, что им не оспаривается. Поэтому доводы Ускова об её необъективности и неполноте являются необоснованными.

Доводы об имеющемся поощрении материалами дела не подтверждаются. Инвалидность осуждённого не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения при том, что он отрицательно характеризуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет без удовлетворения жалобу осуждённого об отмене судебного решения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 22 февраля 2011 года в отношении Ускова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С. Ф. Сегеда

судьи Л. А. Зуева

В. Г. Шибанов