Судья <...>
Дело № 22-242/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Сизовой А.В., Шибанова В.Г.
при секретаре Голочевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Раитина О.В. на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 28 февраля 2011 года, которым
Раитин О.В., <...> рождения, уроженец <...>, <...> <...>, <...>, <...>, проживающий в <...> <...>, <...>, судимый:
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.02.2011 г.
Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 15 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Раитина О.В. просившего назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, защитника Логункова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раитин О.В. признан виновным в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в количестве 1120 гр., относящимся к особо крупному размеру. Преступление имело место <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Раитина О.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осуждённый Раитин О.В. в кассационной жалобе указал, что является единственным кормильцем в семье, состоящей <...>. При назначении наказания суд не взял во внимание его семейное положение, характеристики с места жительства и работы, не учёл, что без него положение семьи ухудшиться. Поскольку по ст. 228 УК РФ он осуждён впервые, ему необоснованно вменён рецидив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Раитин О.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.
При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316-317 УПК РФ судом соблюдены.
Уголовно-правовая оценка действиям Раитина О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Наказание Раитину О.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ. Определяя его вид и размер, суд учёл не только смягчающие обстоятельства по делу - наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, но и характер, а также степень общественной опасности преступления, личность виновного, имеющего непогашенную судимость, образующую рецидив преступлений, в свою очередь являющийся отягчающим наказание обстоятельством. Взял во внимание суд и характеристики на Раитина О.В. как по месту отбывания предыдущего наказания, так и по месту жительства и работы, наличие на его содержании несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Раитина О.В. без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав это решение в приговоре.
Раитин О.В. на момент совершения тяжкого преступления по настоящему делу имел непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. В связи с этим суд в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначил отбывание наказания осуждённому в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное Раитину О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения. Оснований для его снижения и смягчения, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 28 февраля 2011 года в отношении Раитина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Раитина О.В. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.В. Сизова
В.Г. Шибанов