Дело № 22-250/2011
Судья <...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Биробиджан 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Зуевой Л.А. и Добробабина Д.А.
при секретаре Долгополовой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года дело по кассационному представлению прокурора района Я. на приговор Ленинского районного суда от 14 марта 2011 года, которым
Утин Н.А., <...>
-осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На Утина Н.А. возложено исполнение определённых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Зуевой Л.А., пояснение адвоката Гуляева Г.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Капер А.В., полагавшей, что кассационное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Утин Н.А. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества - продуктов питания на общую сумму 516 рублей, принадлежащего частному предпринимателю С. с применением насилия к М., препятствовавшей хищению, не опасного для жизни и здоровья, имевшего место 13.11.2010 года примерно в 01.00 часов в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Утин Н.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор района Я., считает приговор в отношении Утина Н.А. несправедливым в виду его суровости.
Доводы представления мотивированы тем, что при назначении наказания Утину Н.А. суд не в полной мере учёл требования ст. 60 У РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Так, признавая смягчающие обстоятельства, суд не учёл добровольное возмещение ущерба, несмотря на то, что в обвинительном заключение указанное обстоятельство признано смягчающим, что подтверждается распиской о возмещении ущерба.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре», суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости и считает, что наказание Утину Н.А. назначено чрезмерно суровое без учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и просит снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Утину Н.А. судом, в нарушение требований ч.3 ст. 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем, назначено чрезмерно суровое наказание.
Так, согласно испытательный срок.
При этом применение ст. 64 УК РФ и переквалификации действий осуждённого. не требуется, поскольку Утин Н.А. осуждён 14 марта 2011 года, после вступления в силу изменений, внесённых в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, согласно которому исключён нижний предел наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда от 14 марта 2011 года в отношении Утина Н.А. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба.
Снизить Утину Н.А. размер наказания и размер испытательного срока на один год.
Считать Утина Н.А. осуждённым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора района Я. - удовлетворить.
Председательствующий Е.В.Пышкина
Судьи Л.А.Зуева
Д.А.Добробабин