Судья <...>
Дело № 22-251/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Дроботова В.Г., Шибанова В.Г.
при секретаре Долгополовой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области П. на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 16 марта 2011 года, которым
Б., <...> г. рождения, уроженка <...>, <...>, <...>, работающая <...>, <...>, проживающая в <...>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Капер А.В., полагавшую приговор отменить, защитника Бородулину Е.М., оставившую разрешение представления на усмотрение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному. Преступление имело место в период с <...> по <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Б. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района Еврейской автономной области П. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка Еврейской автономно области. Автор указывает, что районный суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, полный перечень которых содержится в указанной норме закона, подсудны мировому судье.
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, где максимальное наказание два года лишения свободы. В перечень дел, не подлежащих рассмотрению мировым судьёй, статья 160 УК РФ не входит. Тем самым, уголовное дело было подсудно мировому судье.
Постановление приговора по делу незаконным составом суда в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ однозначно влечёт отмену приговора.
Отменяя приговор, судебная коллегия одновременно отменяет постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания от 08 февраля 2011 года по этому уголовному делу, поскольку вопрос о подсудности дела разрешён в нём с нарушением требований ст. 31 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда Еврейской автономной области от 16 марта 2011 года и постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 08 февраля 2011 года по уголовному делу в отношении Б. отменить.
Уголовное дело в отношении Б., обвиняемой по ч. 1 ст. 160 УК РФ направить мировому судье Октябрьского районного судебного участка Еврейской автономной области для рассмотрения по существу со стадии назначения.
Кассационное представление прокурора Октябрьского района Еврейской автономной области П. считать удовлетворённым.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов
В.Г. Шибанов