Судья Журова И.П.
Дело № 22-280/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Сегеды С.Ф., Спицыной Л.Д.
при секретаре Главинской А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Канаева В.С. на постановление Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 28 марта 2011 года, которым
Канаев В.С., <...> г. рождения, уроженец <...>, переведён из <...> в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., осуждённого Канаева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шереметьева П.С., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.02.2009 г. Ленинским районным судом ЕАО Канаев В.С. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока исчислено с 14.01.2009 г., его окончание 13.01.2013 г.
Начальник учреждения <...> обратился в суд с представлением о переводе Канаева В.С. в исправительную колонию общего режима, мотивировав его тем, что осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением судьи Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 28 марта 2011 года представление удовлетворено.
В кассационной жалобе Канаев В.С. просит отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение в ином составе. При этом осуждённый указывает, что 21.05.2009 г. убрал карантинное помещение согласно графику дежурств, однако сотрудник колонии посчитал, что её не было. 06.09.2009 г. в 7 часов 30 минут он не мог находиться на спальном месте, поскольку после завтрака ожидал проводимую в 8 часов проверку. 22.02.2011 г. в 8 часов 15 минут спал, так как всю ночь и день промучился с зубной болью. 28.02.2011 г. не отказывался надевать форму, а просто не хотел снимать свою одежду, так как в ШИЗО было холодно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Биробиджана Грачёв В.В. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как видно из материалов дела, 18.05.2009 г. в колонии-поселении Канаев В.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (л.д. 7). С указанного времени он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания: 21.05.2009 г. отказался от уборки карантинного помещения; 06.09.2009 г. и 25.01.2010 г. находился на своём спальном месте в не отведённое для сна время; 11.03.2010 г. спал на своём спальном месте после подъёма; 21.02.2011 г. находился на своём спальном месте в не отведённое для сна время; 28.02.2011 г. отказался одеть форму установленного образца.
За нарушения, имевшие место 21.05.2009 г., 11.03.2010 г., 28.02.2011 г. и 05.03.2011 г. осуждённый водворялся в штрафной изолятор, за остальные нарушения ему объявляли выговоры. Одновременно с наложением взысканий от 11.03.2010 г. и 28.02.2011 г. постановлением начальника исправительного учреждения Канаев В.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факты нарушения Канаевым В.С. порядка отбывания наказания подтверждены материалами дела и сомнений в их наличии не вызывают. Взыскания наложены на осуждённого обоснованно, с учётом требований уголовно-исполнительного законодательства, с соблюдением порядка их наложения.
Согласно п. 4 ст. 78 УИК РФ злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
Тем самым у суда имелись законные основания для перевода Канаева В.С. в исправительную колонию общего режима.
Исходя из характера допущенных осуждённым нарушений и имевшихся в деле сведений о его личности, судья сделала верный вывод о том, что нарушения режима содержания со стороны Канаева В.С. носят систематический характер и обоснованно удовлетворила представление начальника исправительного учреждения, надлежащим образом мотивировав своё решение в постановлении.
Доводы Канаева В.С. о том, что он необоснованно подвергался взысканиям 21.05.2009 г., 06.09.2009 г., 22.02.2011 г. 28.02.2011 г. коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат представленным суду и исследованным в судебном заседании материалам дела. По каждому допущенному нарушению администрацией были проведены проверки, в ходе которых имевшие место нарушения полностью подтверждены. Кроме того, от дачи письменных объяснений по обстоятельствам нарушения распорядка дня и режима содержания осуждённый каждый раз отказывался. В суде 1-й инстанции о наличии приведённых им в кассационной жалобе обстоятельств совершения нарушений он не заявлял, а указал на то, что допускал их, поскольку не может встать в 6 утра.
Каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Канаеву В.С. соблюдать порядок и условия отбывания наказания, судебная коллегия по делу не усматривает, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 28 марта 2011 года в отношении Канаева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Канаева В.С. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи С.Ф. Сегеда
Л.Д. Спицына