Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденной в связи с принятием уголовного закона улучшаюшего ее положение

Судья <...>

г. Биробиджан 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Пышкиной Е.В.

судей Сизовой А.В., Зуевой Л.А.

при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя К. на приговор Облученского районного суда от 24 марта 2011 года, которым

Выходцева И.С., <...> года рождения, уроженка <...>, проживающей <...>, несудима

осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденную возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснение прокурора Шереметьева П.С. и адвоката Трояна В.И., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия -

У С Т А Н О В И Л А:

Выходцева И.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., опасного для его жизни 21 декабря 2010 года в <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Выходцева И.С. поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Т. не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. просит приговор изменить и считать Выходцеву И.С. осужденной по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с принятием уголовного закона улучшающего положение осужденной.

При назначении осужденной Выходцевой И.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, к которым суд первой инстанции отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в т.ч. требованию справедливости.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что в силу ст. 10 УК РФ действия Выходцевой И.С. необходимо переквалифицировать со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ - N 92 от 25.06.1998) на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года).

Однако оснований для смягчения назначенного наказания судебной коллегией не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Облученского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Выходцевой И.С. - изменить:

- переквалифицировать действия Выходцевой И.С. со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ - N 92 от 25.06.1998) на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора считать удовлетворенным.

Председательствующая Е.В. Пышкина

Судьи Л.А. Зуева

А.В. Сизова