<...>
Дело № 22 - 290/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Дроботова А.Н., Сизовой А.В.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района Я. на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 29 марта 2011 года, которым
Трушев С.А., <...> г. рождения, уроженец <...>, <...>, <...>, <...>, проживающий в <...>, судимый:
1) 24.06.2003 г. Ленинским районным судом Еврейской автономной области (с учётом изменений, внесённых постановлением Облученского районного суда от 10.08.2004 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., прокурора Петришина А.П. и защитника Русинова Н.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трушев С.А. признан виновным в том, что в период с <...> по <...> по месту своей регистрации незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом.
В судебном заседании Трушев С.А. заявил о согласии с обвинением, и суд рассмотрел дело в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Я. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона. Он указывает, что суд решил назначить Трушеву С.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако фактически определил его в большем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,
судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований закона.
Уголовно-правовая оценка действиям Трушева С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также личности виновного суд пришел к верному выводу о том, что исправление Трушева С.А. возможно без изоляции его от общества, и обоснованно назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание Трушеву С.А. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, фактически эти положения суд не применил.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При применении к виновному лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, следует исходить из максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах назначенное Трушеву С.А. наказание не может превышать 10 месяцев 6 дней лишения свободы, поэтому подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 29 марта 2011 года в отношении Трушева С.А. изменить:
снизить назначенное Трушеву С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Ленинского района Еврейской автономной области Я. считать удовлетворённым.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи А.Н. Дроботов
А.В. Сизова