Приговор суда изменён, действия осуждённого за кражу переквалифицированы в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в остальной части приговр оставлен без изменения



Дело № 22-284/2011

Судья <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей судьи Пышкиной Е.В.,

судей Дроботова А.Н., Задоя В.В.,

при секретаре Главинской А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Твердохлебова А.В. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от <...>, которым:

Твердохлебов А.В., <...> судимый:

- 15.07.2005 <...> районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14.06.2007 <...> районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2005 и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобождён 28.10.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев и 5 дней,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2007 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 15 марта 2011 г.;

с Твердохлебова А.В. в пользу А. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба взыскано 74500 рублей.

Заслушав доклад судьи Дроботова А.Н., пояснения осуждённого Твердохлебова А.В. и защитника Трояна В.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Шереметьева П.С., полагавшего приговор в части назначенного осуждённому наказания оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Твердохлебов А.В. признан виновным и осуждён за совершённую 15 декабря 2010 г. около 12 часов кражу из комнаты <...> имущества А. на сумму 74500 рублей, чем потерпевшей был причинён значительный материальный ущерб.

Твердохлебов А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В кассационной жалобе осуждённый Твердохлебов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а при оставлении его на свободе обязуется возместить потерпевшей моральный вред и судебные расходы, как указано в жалобе.

В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Твердохлебов А.В. выражает сожаление о случившемся и просит учесть внесённые в уголовный закон изменения от 07.03.2011, смягчающие, по его мнению, наказание за совершённое им преступление, просит снизить ему наказание или изменить на несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель <...> полагает, что наказание, назначенное судом осуждённому Твердохлебову А.В., соответствует требованиям закона и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого потерпевшая А. отрицательно его характеризует и просит меру наказания ему не менять, считая назначенный ему срок наказания итак маленьким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

При постановлении приговора судом соблюдены условия применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание осуждённому Твердохлебову А.В. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, размера причинённого преступлением ущерба, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о личности осуждённого, характеризующегося отрицательно и совершившего новое умышленное преступление менее чем через два месяца после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также с учётом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый Твердохлебов А.В.

Вместе с тем, действия осуждённого Твердохлебова А.В. подлежат квалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы, что, однако, не является основанием для смягчением наказания осуждённому Твердохлебову А.В., как он полагает в своей кассационной жалобе.

Судебная коллегия с учётом обстоятельств дела и данных о личности Твердохлебова А.В. полагает справедливым вид и размер наказания, определённые ему судом первой инстанции, и в связи с квалификацией его действий по новому закону считает назначить ему то же наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 15 марта 2011 г. в отношении Твердохлебова А.В. изменить.

Действия Твердохлебова А.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2007 по совокупности приговоров окончательно назначить Твердохлебову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Твердохлебова А.В. считать удовлетворённой частично.

Председательствующая судья Е.В. Пышкина

Судьи А.Н. Дроботов В.В. Задоя